Мировой судья с/у №7 Демянского района Тимофеева Т.А.
Судья Шурганова Т.А. Д № 1-32-10-13/2011-22-206
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Аксеновой Н.М.,
судей – Соколовой В.И. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Корбан Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Федоровой Д.В. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области 28 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 7 Демянского района Новгородской области от 24 мая 2011 в отношении
Федоровой Д.В., родившейся <...> года в д. <...>, ранее судимой
1. Приговором Демянского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2009 года по ст.88 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2010 года условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
2. Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 17 марта 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2010 года условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в виде 01 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
3. Приговором Демянского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 12 августа 2010 года ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 08 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужденной по ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору Демянского районного суда от 17 февраля 2009 года, неотбытой части наказания по приговору Новгородского городского суда от 17 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
изменен: в мотивировочной части приговора мирового судьи (страница приговора 3 абзацы 7,8) при описании приговора Демянского районного суда в отношении Федоровой Д.В., осужденной по ст.88 УК РФ.
В 3-м абзаце страницы 4 приговора дату приговора Новгородского городского суда указать – 17 марта 2009 года.
В 6-ом абзаце страницы 4 приговора при приведении приговора Демянского районного суда в отношении Федоровой Д.В., осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствие с действующим законодательством указать дату приговора – 29 апреля 2010 года.
В абзаце 10 страницы 4 приговора дату приговора Демянского районного суда указать – 17 февраля 2009 года, дату приговора Новгородского городского суда указать – 17 марта 2009 года.
Признать Федорову Д.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Демянского районного суда от 17 февраля 2009 года, неотбытой части наказания по приговору Новгородского городского суда от 17 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление осужденной Федоровой Д.В. посредством использования видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвоката Желткова В.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области от 24 мая 2011 года Федорова Д.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Федорова Д.В. вину признала полностью.
В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ мировым судьей постановлен приговор в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Федорова Д.В. указывает, что большую часть срока наказания она уже отбыла – 1 год 03 месяца, у неё имеется три тяжких заболевания, в содеянном раскаивается, обязуется больше не нарушать закон. Просит назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Демянского района Поляков Е.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что при вынесении приговора судом учтены все обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда апелляционной инстанции о рассмотрении уголовного дела мировым судьей в особом порядке в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соответствует материалам дела, поскольку ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Федоровой Д.В. добровольно, с защитником согласовано, обвинение ей было понятно, вину признала полностью, последствия ст.317 УПК РФ разъяснены, от прокурора, потерпевшей Н. возражений на проведение особого порядка не поступило.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Федоровой Д.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вопреки доводам жалобы осужденной, наказание Федоровой Д.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, данных о личности виновной, исследованных судом по материалам дела, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, как явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие тяжкого заболевания, обстоятельств дела.
Кроме того, суд апелляционной инстанции при назначении осужденной наказания за содеянное учел наличие у нее нескольких тяжких заболеваний. При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд правильно применил положение ч.1 ст.70 УК РФ. Назначенное наказание по виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества мотивированы в приговоре.
Для отбывания наказания Федоровой Д.В. правильно назначена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям ст.58 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей и апелляционной инстанций установлено не было. Не усматривается таковых и судебной коллегией.
При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, не установлено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2011 года в отношении Федоровой Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Федоровой Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Аксенова
Судьи: В.И. Соколова
Л.В. Цветкова