Судья Журба Н.Г. Дело №4/13-251/11-22-147/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Великий Новгород 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.
судей Петровой Е.В. и Соколовой В.И.
при секретаре судебного заседания Бабаскиной Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Колыганова А.В., родившегося <...> в <...>, осужденного Старорусским районным судом Новгородской области 01 марта 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2011 года, которым
приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 01 марта 2011 года изменен:
действия Колыганова А.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда изменить, снизить назначенное осуждённому наказание, судебная коллегия
установила:
Осужденный Колыганов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Колыганов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания по ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Просит постановление суда отменить, снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на 1 год, уменьшить испытательный срок до 1 года 6 месяцев.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Потехина Е.Н. указывает на законность и обоснованность постановления и отсутствие оснований для его отмены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный закон внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.3 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции, переквалифицировав действия осуждённого на ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции, оставил без изменения размер наказания.
Вместе с тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного осуждённому по приговору за совершённое преступление.
При таких обстоятельствах доводы осуждённого Колыганова А.В. о снижения назначенного ему наказания в виде лишения свободы соответствуют требованиям закона, назначенное наказание подлежит снижению, судебное решение – изменению. Оснований для уменьшения испытательного срока судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в остальной части, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2011 года в отношении Колыганова А.В. изменить:
наказание, назначенное Колыганову А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи Е.В.Петрова
В.И.Соколова