Судья Ревенко А.И. М № 4/1-91/2012-22-292
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Антоновой Г.И.,
судей Соколовой В.И. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Усоян О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрова С.В. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 23 января 2012 года, которым ходатайство осужденного
Петрова С.В., родившегося <...> года в с. <...>, осужденного приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 22 июня 2011 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 10 мая 2011 года окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- о пересмотре приговоров удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Петров С.В., судимый: приговором Маревского районного суда Новгородской области от 17 марта 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. На основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 12 июля 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 16 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;
приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 10 мая 2011 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 10 марта 2010 года и от 16 июля 2010 года окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором мирового судьи судебного участка №11 Маревского района Новгородской области от 11 мая 2011 года по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; и отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 22 июня 2011 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 22 июня 2011 года.
Суд пересмотрел приговоры суда от 17 марта 2010 года, от 16 июля 2010 года, от 10 мая 2011 года, от 11 мая 2011 года, от 22 июня 2011 года, при этом действия осужденного переквалифицировал за содеянное по приговорам в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В кассационной жалобе осужденный Петров С.В. указывает, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения в ч.ч.1,2 ст.158, ч.ч.1,2 ст.161, ч.1 ст.175 УК РФ, которые явно улучшают его положение, однако суд его ходатайство удовлетворил частично, наказание не смягчил. Просит постановление суда отменить, привести его в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При пересмотре приговоров свое решение суд мотивировал тем, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в УК РФ, в результате которых санкция частей 1,2 ст.158, частей 1, 2 ст.161 и части 1 ст.175 УК РФ изменены путем введения дополнительных альтернативных видов наказаний.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года в санкции частей 1 и 2 ст.158 УК РФ, частей 1 и 2 ст.161 УК РФ, части 1 ст.175 УК РФ были внесены изменения путем введения наказания в виде принудительных работ как альтернатива лишению свободы.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 статьи 8 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения УК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), УИК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяется с 01 января 2013 года.
При таких обстоятельствах выводы суда о переквалификации действий осужденного по указанным приговорам необоснованны, поскольку такой вид наказания, как принудительные работы, в настоящее время не введен в действие.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного судом нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому постановление суда на основании ст.379 УПК РФ подлежит отмене, а материалы должны быть возвращены в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе суда. При новом рассмотрении необходимо принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 23 января 2012 года в отношении Петрова С.В. отменить и материалы направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий: Г.И. Антонова
Судьи: В.И. Соколова
Л.Ю. Фетисова