Судья Колосов Е.М. М № 4/1-433-22-244
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Аксеновой Н.М.,
судей – Соколовой В.И. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Сергеевой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Яшувова С.Т. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2011 года, которым
Яшувову С.Т., родившемуся <...> года в п. <...>,
- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление адвоката Демидова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2010 года Яшувов С.Т. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Яшувов С.Т., отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Яшувов С.Т. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, у него нет взысканий. Ссылаясь на Пленум Верховного Суда РФ о 21.04.2009г. №8, считает, что суд не имел права учитывать профилактические беседы. По его мнению, отсутствие поощрений не является основанием для отказа в предоставлении условно-досрочного освобождения. Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает постановление судьи законным и обоснованным, так как основано на правильном применении уголовного закона. Считает, что в данном случае в полном объёме не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, заслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения.По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания.
Согласно материалу осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Яшувов С.Т. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области – 01 марта 2011 года из СИЗО-1 г. В.Новгорода, где установленный режим содержания не нарушал. Не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Дисциплинарных взысканий не имеет. Поощрений не имеет. Отношения с осужденными строит правильные, общается с узким кругом осужденных. В обращении с представителями администрации вежлив. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно. Вину в совершенных преступлениях признал полностью. Материального иска по делу не имеет. Администрация учреждения характеризует осужденного положительно, но для своего исправления он нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, так как отсутствует положительная динамика исправления и считает применение условно-досрочного освобождения не целесообразным.
Суд согласился с мнением представителя администрации учреждения, посчитал, что Яшувов С.Т. окончательно не исправился.
Исследовав материалы личного дела осужденного, суд установил что, осужденный Яшувов С.Т. взысканий и поощрений не имеет, согласно выписке из протокола заседания Совета воспитателей отряда №10 ФКУ ИК-7 Совет ходатайствовал об условно-досрочном освобождении Яшувова С.Т., исполнительные листы на осужденного Яшувова С.Т. в бухгалтерию ФКУ ИК-7 не поступали. Вместе с тем, с Яшувовым С.Т. проводились профилактические беседы по поводу нарушения режима отбывания наказания после вступления приговора в законную силу, а именно в 2011 году – 11 января, 12 января, 22 февраля.
Документов относительно своих планов на дальнейшую жизнь, касающихся трудоустройства, не представлено.
По смыслу ст.79 УК РФ суд применяет УДО лишь в случае, если придет к убеждению, что лицо больше не нуждается в изоляции от общества.
При указанных обстоятельствах суд, исследовав все представленные материалы, с учетом сведений о поведении Яшувова С.Т. за весь период отбывания им наказания, указал, что в последнее время наблюдается положительная динамика в поведении осужденного, однако пришел к правильному выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ в настоящее время не достигнуты, а следовательно осужденный нуждается в отбывании оставшейся неотбытой части наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона по материалам дела не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2011 года в отношении Яшувова С.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Аксенова
Судьи: В.И. Соколова
Л.Ю. Фетисова