Судья Дорофеев Ю.Н. Дело № 4/1-15-22-302/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Антоновой Г.И.
судей - Каминского Б.М. и Петровой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Наберкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Музыко А.В. на постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 26 января 2012 года, которым в отношении осуждённого
Музыко А.В., родившемуся <...> года в <...>, судимому 05 октября 2010 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ <...> УФСИН РФ по Новгородской области, заменен режим отбытия наказания более строгим, осуждённый направлен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Каминского Б.М., выступления осуждённого Музыко А.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Администрация учреждения ФКУ <...> УФСИН РФ по Новгородской области обратилась в суд с представлением о замене осуждённому Музыко А.В. вида режима отбывания наказания на более строгий.
Ходатайство администрации учреждения ФКУ <...> УФСИН РФ по Новгородской области рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Музыко А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что после вынесения приговора он находится в ШИЗО, так как сотрудники учреждения пишут стандартные рапорта, что даёт им «право» содержать его в ШИЗО.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора Окуловского района Седов Д.В. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Указывает, что Музыко А.В. за время отбывания наказания неоднократно допускал многочисленные нарушения режима содержания, к нему применялись дисциплинарные взыскания, из них дважды в виде водворения в ШИЗО. Просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителя установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению своды установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Из представленной администрацией ФКУ <...> УФСИН России по Новгородской области характеристики следует, что Музыко А.В. за время пребывания в учреждении трудоустроен с января 2011 года разнорабочим на промышленной зоне учреждения, обучался в ПТУ при учреждении, получил специальность «станочник деревообрабатывающих станков» 2 разряда. Осуждённый Музыко А.В. в течение 2011 года допустил пять нарушений режима содержания, три раза с водворением в ШИЗО. Постановлением начальника учреждения от <...> осуждённый Музыко А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично, раскаяния не проявляет. По характеру: общительный, эмоциональный, эгоистичный, критику воспринимает отрицательно, в поступках легкомысленный, демонстративный. В среде осужденных отношения стоит не правильные, показывает отрицательный пример. Администрация ФКУ <...> считает, что осуждённый Музыко А.В. нуждается в замене вида режима содержания на более строгий.
В судебном заседании представитель ФКУ <...> УФСИН РФ по Новгородской области, в котором в настоящее время Музыко А.В. отбывает наказание, поддержал представление, указав, что Музыко А.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.
Прокурор просил удовлетворить представление администрации учреждения.
Суд согласился с мнением представителя ФКУ <...> и прокурора и посчитал, что осуждённому Музыко А.В. следует заменить режим отбытия наказания более строгим, свой вывод суд первой инстанции мотивировал. Вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе судебного заседания были исследованы материалы из личного дела осуждённого Музыко А.В., копии постановлений, рапортов и объяснительных осуждённого Музыко А.В. приобщены к протоколу судебного заседания.
Из материалов следует, что рапорта, на основании которых в дальнейшем Музыко А.В. были применены дисциплинарные взыскания, составлены сотрудниками учреждения при конкретных нарушениях осуждённым порядка режима содержания (рапорт <...> от 12 сентября 2011 года за нарушение установленного распорядка дня в исправительном учреждении (спал после команды «подъем»); рапорт <...> от 06 октября 2011 года за хранение запрещённых предметов (в ходе обыска обнаружен и изъят сотовый телефон); рапорт <...> от 08 декабря 2011 года за хранение запрещённых предметов (в ходе обыска обнаружен и изъят сотовый телефон); рапорт <...> от 11 декабря 2011 года за халатное отношение к уборке в камере штрафного изолятора; рапорт <...> от 26 декабря 2011 года за нарушение маршрута и времени передвижения за территорией учреждения). С осуждённого брались объяснения, вину в нарушениях в большинстве случае признавал. Применение к осуждённому Музыко А.В. дисциплинарного взыскания в виде водворение в ШИЗО, при данных обстоятельствах, производилось на законных основаниях.
Нарушений прав осужденного при рассмотрении представления администрации учреждения ФКУ <...> УФСИН РФ по Новгородской области судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости замены осуждённому Музыко А.В. режима отбытия наказания на более строгий является правильным, обоснованным.
Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 26 января 2012 года в отношении Музыко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.И. Антонова
Судьи: Б.М. Каминский
Е.В. Петрова