Судья – Ревенко А.И. Дело № 4/1-54-22-294
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Великий Новгород 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Аксеновой Н.М.
судей Петровой Е.В. и Фетисовой Л.Ю.
с участием прокурора Тимофеевой Н.М.,
при секретаре Григорьевой О.М.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Тырсынэ Н. - на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 19 января 2012 года, которым было частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении осуждённого
Тырсынэ Н., родившегося ..........года в г.N, судимого:
22 апреля 2010 года приговором Хорошевского районного суда г.Москва, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2010 года, постановления судьи Московского городского суда от 17 ноября 2010 года, постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2011 года - по п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- действия Тырсынэ Н. по указанному приговору были переквалифицированы с п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., выслушав мнение прокурора Тимофеевой Н.М., выступившей за отмену постановления, - судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тырсынэ Н. обратился в Валдайский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г.Москва от 22 апреля 2010 года, в связи с изменением законодательства.
Постановлением Валдайского районного суда от 19 января 2012 года ходатайство Тырсынэ Н. было удовлетворено частично, его действия, квалифицированные вышеуказанным приговором по п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ, были переквалифицированы на п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011, наказание по указанной статье, а также по совокупности преступлений назначено без его снижения.
В кассационной жалобе осуждённый Тырсынэ Н., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что при пересмотре приговора суд не учёл его семейное положение, то, что он впервые привлекался к уголовной ответственности; полагает, что внесённые в законодательство изменения улучшают его положение, вследствие чего, ссылаясь на положения статьи 10 УК РФ, просит изменить постановление Валдайского районного суда от 19 января 2012 года, учесть его семейное положение и снизить ему наказание по вышеуказанному приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В своём ходатайстве Тырсынэ Н. просил суд пересмотреть приговор Хорошевского районного суда г.Москва от 22 апреля 2010 года, ссылаясь на поправки, внесённые в Уголовный закон Федеральным законом от 29.09.09 №141-ФЗ, от 07.03.11 №26-ФЗ, от 21.11.11 №63-ФЗ, от 08.11.11 №309-ФЗ, от 28.11.11г. (л.д.2-4)
Однако суд первой инстанции не проверил, вносились ли в Уголовный закон какие-либо изменения указанными в ходатайстве Тырсынэ Н. поправками, имеются ли основания для пересмотра приговора по внесённым в закон изменениям, пересматривался ли ранее приговор, по которому он отбывает наказание, по внесённым в Уголовный закон изменениям.
Из представленных материалов следует, что приговор Хорошевского районного суда г.Москва от 22 апреля 2010 года в отношении Тырсынэ Н. был пересмотрен постановлением Валдайского районного суда от 21 апреля 2011 года и приведён в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. (л.д.17)
Вместе с тем суд первой инстанции не дал оценку содержащейся в ходатайстве осуждённого Тырсынэ Н. просьбе о снижении наказания в связи с пересмотром вышеуказанного приговора по изменениям, внесённым Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и не принял решения по ходатайству осуждённого в данной части.
Обжалуемым постановлением суд по приговору Хорошевского районного суда г.Москва от 22 апреля 2010 года переквалифицировал действия осуждённого Тырсынэ Н. с учётом изменений, внесённых Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, указав, что внесённые данным законом изменения улучшают положение осуждённого.
Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 №420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, а именно: включено ещё одно, более мягкое наказание, - в виде принудительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 07 декабря 2011 №420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства осуждённого Тырсынэ Н. и вынесения судом первой инстанции обжалуемого постановления, которым действия осуждённого переквалифицированы с учётом изменений, внесённых Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011, - каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого Тырсынэ Н., ни в ч.2 ст.161 УК РФ, ни в ч.2 ст.162 УК РФ - внесено не было, поэтому принятое судом решение является незаконным и необоснованным.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ - определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление Валдайского районного суда от 19 января 2012 года в отношении осуждённого Тырсынэ Н. подлежит отмене на основании п.п.1,3 ч.1 ст.379 УПК РФ, поскольку изложенные в нём выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также из-за неправильного применения Уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 19 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Тырсынэ Н. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г.Москва от 22 апреля 2010 года - отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий: Н.М.Аксенова
Судьи Е.В.Петрова
Л.Ю.Фетисова