Судья Никитин Р.В. дело № 4/13-9-22-289
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Великий Новгород 1 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Аксеновой Н.М.,
судей Хлебниковой И.П. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Сергеевой С.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Лагутика Р.В. - на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 16 января 2012 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора осуждённого Лагутика Р.В., родившегося <...> в <...>.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Кузьминой Е.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Лагутик Р.В. 16 апреля 2009 года Останкинским районным судом г.Москва был осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Лагутик Р.В., отбывая наказание по вышеуказанному приговору, - обратился в суд с ходатайством о его пересмотре на основании изменений, внесённых Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Судом было принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Лагутик Р.В., выражая несогласие с судебным решением, считает незаконным и несправедливым вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждён. Считает неправильной ссылку суда на то, что он осуждён за совершение особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку степень тяжести совершенного преступления уже была учтена при определении размера назначенного ему указанным приговором наказания. Указывает, что принятое судом решение свидетельствует о том, что внесённые в Уголовный закон изменения не имеют смысла. Просит изменить категорию преступления, за которое он осуждён.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из представленных материалов следует, что приговором суда от 16 апреля 2009 года Лагутик был осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Из приговора суда следует, что наказание было назначено Лагутику с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения осужденному Лагутику категории преступления на менее тяжкую обоснованны и мотивированны и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 16 января 2012 года в отношении Лагутика Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Аксенова
Судьи И.П. Хлебникова
Л.Ю. Фетисова