Судья Колосов Е.М. Дело № 1-222-22-321
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Великий Новгород 6 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Аксеновой Н.М.
судей Хлебниковой И.П. и Фетисовой Л.Ю.
с участием прокурора Кузьминой Е.А.
защитника осуждённого Давыдова А.Н. –
адвоката Дубоносовой А.Э.
потерпевшей Т.И.
при секретаре Мальцевой В.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу потерпевшей Т.И. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2012 года, которым
Давыдов А.Н., родившийся ............года в г.N, судимый 1 ноября 2007 года Новгородским районным судом по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождён 28 декабря 2010 года по отбытии срока;
о с у ж д ё н:
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., выслушав мнение потерпевшей Т.И., защитника осуждённого Давыдова А.Н. – адвоката Дубоносовой А.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы потерпевшей, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, - судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Давыдов А.Н. осуждён за кражу денег у потерпевшей Т.И., причинившую ей значительный ущерб, совершённую ............года в г.N, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Давыдов А.Н. вину признал полностью.
Приговор постановлен без судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая Т.И., не согласившись с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что Давыдов А.Н. вернул ей деньги, попросил прощения, поэтому потерпевшая полагает возможным его исправление при назначении более мягкого наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Великого Новгорода Антонов Ю.А. - указывает, что в отношении Давыдова А.Н. судом вынесен законный, обоснованный и справедливый приговор, учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; оснований для изменения приговора прокурор не усматривает.
Проверив доводы кассационной жалобы, представленных на неё возражений, исследовав материалы уголовного дела и выслушав выступления участников, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Давыдова А.Н. с согласия сторон рассмотрено без проведения судебного следствия, наличие оснований для применения особого порядка судом проверено; подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ (при ознакомлении с материалами уголовно дела), - о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
С юридической квалификацией содеянного Давыдов А.Н. согласился; у судебной коллегии также нет оснований сомневаться в её правильности.
Наказание в виде лишения свободы, назначенное Давыдову А.Н. за совершение указанного преступления, - соответствует требованиям о назначении наказания.
Суд при назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ учёл как смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
В описательно-мотивировочной части приговора изложены мотивы назначения осуждённому реального наказания в виде лишения свободы и выводы суда об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 и ст.ст.64,73 УК РФ.
Судебная коллегия не находит законных оснований для смягчения наказания, назначенного Давыдову А.Н., назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2012 года в отношении Давыдова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М.Аксенова
Судьи: И.П.Хлебникова
Л.Ю.Фетисова