Судья – Васильев А.Л. Дело № 10-10-22-344
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Ерика М.С.
судей - Янушко А.В. и Юршо В.М.
при секретаре - Матвееве Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Михайлова Л.В. на приговор апелляционной инстанции Новгородского районного суда от 02 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода от 20 декабря 2011 года в отношении –
Михайлова Л.В., родившегося <...> в городе <...> ранее судимого: 13 мая 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 12 октября 2006 года освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 14 дней, 31 марта 2009 года по ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 10 декабря 2010 года освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 8 дней, 27 октября 2011 года по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, - в части решения вопроса по предъявленному гражданскому иску изменен, а в остальной части оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения адвоката Борисова Д.А., который поддержал жалобу, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Вышеуказанным приговором мирового судьи Михайлов Л.В. был признан виновным и осужден за кражу имущества принадлежащего К. на сумму <...> рублей, совершенную <...> 2011 года в городе Великом Новгороде.
В судебном заседании Михайлов Л.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Действия Михайлова Л.В. были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27 октября 2011 года и окончательно по совокупности преступлений назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Михайлов Л.В. не согласился с приговором мирового судьи, обжаловал его в апелляционную инстанцию, которой постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Михайлов Л.В. выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, поскольку назначенное ему наказание чрезмерно сурово. Изменения, внесенные в УК РФ 08 декабря 2011 года и улучшающие его положение, не были приняты во внимание. На основании изложенного осужденный просит пересмотреть приговоры от 27 октября 2011 года и от 02 февраля 2012 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Великого Новгорода Яковлев Н.В. указал, что приговор суда в отношении Михайлова Л.В. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда апелляционной инстанции, полагает, что приговор отмене либо изменению не подлежит.
Действия Михайлова Л.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Изменения, внесенные федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.1 ст.158 УК РФ, не улучшают положение Михайлова Л.В., поэтому не подлежат применению.
Пересмотр приговора Новгородского районного суда от 27 октября 2011 года, который вступил в законную силу, на основании ст.10 УК РФ возможен в порядке, предусмотренном 399 УПК РФ.
Наказание Михайлову Л.В. было назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести, данных о личности, поэтому оно является справедливым.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, применены судом верно.
Доводы Михайлова Л.В. о том, что назначенное наказание чрезмерно сурово, не имеют объективного подтверждения.
Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор апелляционной инстанции Новгородского районного суда в отношении Михайлова Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Михайлова Л.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Ерик М.С.
Судьи - Янушко А.В.
Юршо В.М.