Судья – Семёнов Д.А. Дело № 1-41-22-332
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Аксеновой Н.М.
судей - Янушко А.В. и Петровой М.В.
при секретаре - Шаниной С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Окуловского района Алексеева В.В. на приговор Окуловского районного суда от 09 февраля 2012 года, которым
Дороничев А.В., родившийся <...> в <...>, ранее судимый: 14 мая 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 06 ноября 2009 года освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 07 дней, - осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14 мая 2004 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок в 1 год. Для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Дороничеву А.В. установлены определенные ограничения.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения адвоката Дубоносовой А.Э., поддержавшей кассационное представление, мнение прокурора Рутковской С.К., поддержавшей кассационное представление и полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
установила:
Дороничев А.В. был признан виновным и осужден за кражу имущества, принадлежащего Р. на сумму 5913 рублей 14 копеек, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище <...> 2011 года в поселке <...> Окуловского района Новгородской области.
В судебном заседании Дороничев А.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Окуловского района Алексеев В.В. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что Дороничеву А.В. назначено наказание с нарушением требований Общей части УК РФ, поскольку при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение вышеуказанного преступления суд не установил перечень ограничений, подлежащих обязательному исполнению осужденным. На основании изложенного государственный обвинитель просит приговор изменить и исключить указание о назначении Дороничеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, на основании ст.53 УК РФ, должен был установить осужденному определенные ограничения не только после назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, но, прежде всего, при назначении наказания по ч.3 ст.158 УК РФ.
Поскольку вышеуказанное требование закона не было исполнено судом первой инстанции, приговор подлежит изменению, а указание о назначении Дороничеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы – исключению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Окуловского районного суда от 09 февраля 2012 года в отношении Дороничева А.В. изменить:
из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключить указания о назначении Дороничеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок в 1 год.
В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий - Аксенова Н.М.
Судьи - Янушко А.В.
Петрова М.В.