Судья – Шубин А.Ю. М № 4/13-9/12-22-408
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей – Соколовой В.И. и Ерика М.С.,
при секретаре судебного заседания Владимировой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Крякова Н.Ю. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 30 января 2012 года, которым ходатайство осужденного
Крякова Н.Ю., родившегося <...> года в г. <...>, судимого, осужденного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 сентября 2009 года по п. п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ в отношении Крякова Н.Ю. отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда от 24 декабря 2007 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда от 24 декабря 2007 года в виде 06 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Ярославского областного суда от 23 октября 2009 года в части назначенного наказания и вида колонии приговор суда от 10.09.2009 года в отношении Крякова Н.Ю. оставлен без изменения,
- о пересмотре приговоров удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление адвоката Михайлова В.Г. в интересах осужденного Крякова Н.Ю., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кряков Н.Ю., судимый:
- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 февраля 2003 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) с учётом постановления Угличского районного суда от 05 мая 2004 года о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; 29 сентября 2006 года освобожден по отбытии срока наказания.
- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2007 года осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.
Кряков Н.Ю., отбывая наказание по приговору суда от 10 сентября 2009 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 24.12.2007 года и от 10.09.2009 года связи с изменениями в законодательстве и снижением срока назначенного судом наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кряков Н.Ю. указывает, что постановление суда подлежит изменению в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26 ФЗ и 29 июня 2009 года №141-ФЗ, а назначенное наказание по приговорам от 24.12.2007 года и от 10.09.2009 года подлежит снижению. В силу постановления Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2006 года отказ в снижении наказания ставит лиц отбывающих наказание в неровное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового закона. Просит снизить размер наказания по указанным приговорам.
В возражениях на жалобу помощник Боровичского межрайонного прокурора Устин А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, указывает, что вносимые в приговор изменения не являются безусловным основанием для снижения срока наказания и не нарушают принципа соразмерности наказания, назначенного за преступление, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в пределах санкции Особенной части УК РФ, является законным и справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему решению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции частей 2, 3 ст.158 УК РФ, улучшающее положение осужденного по ч.2 ст.158 УК РФ в части исключения нижнего предела срока наказания в виде исправительных работ; по ч.3 ст.158 УК РФ в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Крякова Н.Ю. на новые редакции статьи закона по приговорам суда от 24 декабря 2007 года и от 10 сентября 2009 года. Выводы суда о назначении Крякову Н.Ю. наказания по пересмотренным приговорам обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотре приговоров улучшено.
Кроме этого, суд правильно внес изменения в кассационное определение Ярославского областного суда от 23 октября 2009 года в части указания статей, по которым был осужден Кряков Н.Ю. в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Доводы жалобы осужденного Крякова Н.Ю. о снижении ему наказания по приговорам суда от 24 декабря 2007 года и от 10 сентября 2009 года, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговоров судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.
При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 30 января 2012 года в отношении Крякова Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Крякова Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи В.И. Соколова
М.С. Ерик