Судья – Очередько И.И. Д № 1-208/2012-22-419
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.,
судей Юршо В.М., Соколовой В.И.,
при секретаре Григорьевой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Алексеева О.А. с возражениями государственного обвинителя старшего помощника Новгородского транспортного прокурора Курановой О.И. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2012 года, которым
Алексеев О.А., <...> года рождения, уроженец д. <...>, ранее судимый:
- 14 февраля 2005 года (с учётом внесённых изменений) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 30 октября 2006 года условное осуждение отменено, осуждённый направлен в места лишения свободы; 20 сентября 2007 года освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;
- 19 июня 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 21 января 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, п. в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 3 мая 2011 года по отбытии срока наказания;
- 6 октября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
осуждён по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 6 октября 2011 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Указанным выше приговором осуждён также Матвеев С.Н., <...> года рождения, уроженец <...>, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Юршо В.М., объяснения осуждённого Алексеева О.А. и адвоката Березовского А.Ю., поддержавших кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Курановой О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Алексеев О.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 2 августа 2011 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Алексеев О.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Просит учесть отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, изменения, внесённые в ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшающие его положение, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, смягчить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
В дополнениях к кассационной жалобе осуждённый Алексеев О.А. просит также учесть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, помощь раскрытию преступления, положительные характеристики и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Новгородского транспортного прокурора Куранова О.И. – указывает на несостоятельность доводов осуждённого Алексеева О.А., изложенных в кассационной жалобе, на отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с ходатайством осуждённых Алексеева и Матвеева, согласившихся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судом допущено не было.
Правовая оценка содеянного Алексеевым соответствует тому обвинению, с которым согласился осуждённый.
Вместе с тем, в части назначения наказания доводы осуждённого, изложенные в жалобе, заслуживают внимания и подлежат частичному удовлетворению.
Как видно из приговора, суд при назначении Алексееву наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учёл признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осуждённого, а также указал на отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.
Как видно из дела, оно было возбуждено 11 августа 2011 года по факту открытого хищения сумки с вещами у Л. неизвестными лицами.
25 августа 2011 года в 14 часов 00 минут составлен протокол явки с повинной Алексеева, в котором он сообщил о своём участии и участии других лиц в совершении преступления (т. 1 л.д. 28).
В тот же день в 21 час 05 минут он был опознан потерпевшей Л., после чего 25 августа 2011 года в 21 час 20 минут Алексеев был задержан по подозрению в совершении данного преступления (т. 1 л.д. 61, 65).
В соответствии со ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершённом преступлении является явкой с повинной и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся обстоятельством, смягчающим наказание.
В нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд не указал в приговоре мотивов непризнания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, и не учёл при назначении наказания, что привело к назначению Алексееву несправедливого наказания.
В соответствии с пп. 2, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона и несправедливость приговора являются основаниями для его изменения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снизить наказание осуждённому Алексееву.
В связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого преступления, судебная коллегия не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2012 года в отношении Алексеева О.А. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной;
- снизить назначенное по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 6 октября 2011 года окончательно к отбытию назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Алексеева О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Алексеева О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Антонова
Судьи В.М. Юршо
В.И. Соколова