Судья Брусин А.М. Д № 1-259/2012-22-370

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Антоновой Г.И.,

судей Соколовой В.И. и Гричаниченко А.В.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Федотова С.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 07 февраля 2012 года, которым

Федотов С.А., родившийся <...> года в п. <...>, ранее судимый:

1) 30 августа 2002 года приговором Окуловского районного суда Новгородской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Новгородского областного суда от 26 сентября 2002 года, постановлением Невельского районного суда Псковской области от 31 марта 2004 года, постановлением Президиума Псковского областного суда от 10 июня 2009 года) на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 и п.п. « в, г » ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) окончательно к 09 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по постановлению Валдайского районного суда от 22.11.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 07 дней,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о зачете наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках, удовлетворен гражданский иск потерпевшей К.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление адвоката Сердюка И.В. в интересах осужденного Федотова С.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Федотов С.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества К., совершенный 07 декабря 2011 года около 22 часов 30 минут во дворе дома 5 по ул. Германа в г. Великий Новгород, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Федотов С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Федотов С.А. выражает несогласие с приговором суда. Считает назначенное наказание слишком суровым, несмотря на то, что суд при его назначении учёл обстоятельства смягчающие наказание. Указывает, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, извинился перед потерпевшей публично, пообещал возместить ей ущерб. При таких обстоятельствах просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Федотов С.А. поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст.316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. От прокурора, потерпевшей возражений на проведение особого порядка не поступило.

Как видно из материалов дела, обвинение в инкриминируемом Федотову С.А. преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федотова С.А., с учетом мнения государственного обвинителя получили правильную юридическую квалификацию по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному Федотову С.А назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, данных о личности виновного, исследованных судом по материалам дела, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, как явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств дела, назначенное наказание по виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества мотивированы в приговоре.

Для отбывания наказания Федотову С.А. правильно назначена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. При указанных выше обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Федотова С.А. о суровости назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельными, как необоснованные.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 07 февраля 2012 года в отношении Федотова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Антонова

Судьи: В.И. Соколова

А.В. Гричаниченко