Судья Никитин Р.В. № 4/13-12/2012-22-290
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Аксеновой Н.М.,
судей Григорьева А.С. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Сергеевой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Асламова Е.М. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 16 января 2012 года, которым
Асламову Е.М., родившемуся <...> в <...>, осужденному:
07 июня 2008 года по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
28 августа 2008 года по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области, с учетом постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 29 июня 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2008 года, окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2008 года и от 28 августа 2008 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2001 года № 420-ФЗ, и изменении категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.
Заслушав доклад судьи Григорьева А.С., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда по существу оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Асламов Е.М., полагая, что совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отвечает условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, обратился в суд по месту отбывании наказания в виде лишения свободы с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров и изменении категории указанного преступления на менее тяжкую.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Асламов Е.М. просит обжалованное постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об изменении категории совершенного им преступления с категории особо тяжкое преступление на категорию тяжкое преступление. В обоснование жалобы указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не учел, что на основании ч. 2 ст. 66 УК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное им преступление не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехина Е.Н. просит оставить обжалованное постановление без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Решение об отказе в изменении категории совершенного осужденным особо тяжкого преступления на категорию тяжкое преступление принято судом на основании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, постановившим приговор, поскольку при пересмотре приговора суд не вправе оценивать правильность применения уголовного закона судом, постановившим приговор. Решение об отказе в изменении категории совершенного осужденным особо тяжкого преступления является правильным, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, верно оценены судом, пересматривающим приговор.
Довод осужденного о том, что суд при рассмотрении и разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, не учел правила назначения наказания за приготовление к преступлению и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не основан на законе, поскольку проверка правильности применения судом правил назначения наказания судом, постановившим приговор, не может быть осуществлена по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Так как пересмотру подлежал, в том числе, приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области суда 07 июня 2008 года, а в резолютивной части обжалованного постановления ошибочно указана дата его вынесения 17 июня 2008 года, а не 07 июня 2008 года, что является явной опиской, исправление которой не повлияет на существо оспоренного решения суда, необходимо внести в судебное решение соответствующее изменение.
В остальном постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства судом существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 16 января 2012 года изменить:
-в резолютивной части постановления считать датой вынесения приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области 07 июня 2008 года.
В остальной части постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 16 января 2012 года в отношении Асламова Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Асламова Е.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Аксенова
Судьи А.С. Григорьев
Л.Ю. Фетисова