Судья – Трофимов С.Н. Д №1-237-22-457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.
судей Петровой Е.В. и Юршо В.М.
при секретаре Довженко Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Лобазова Е.Ю. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 25 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №16 Окуловского района Новгородской области от 8 декабря 2011 года в отношении
Лобазова Е.Ю., родившегося <...> в <...>, судимого 15 ноября 2001 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 мая 2008 года по отбытии срока наказания;
17 мая 2011 года Басманным районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 17 мая 2011 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №16 Окуловского района от 8 декабря 2011 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., пояснения осуждённого Лобазова Е.Ю., поддержавшего в режиме видеоконференцсвязи доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Воропиновой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №16 Окуловского района от 8 декабря 2011 года Лобазов Е.Ю. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указанный приговор постановлен по ходатайству Лобазова Е.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.
Осужденный Лобазов Е.Ю. не согласился с выводами мирового судьи в части назначения наказания, подал апелляционную жалобу на приговор суда.
Приговором Окуловского районного суда от 25 января 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №16 Окуловского района изменен, судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, чрезмерно суровым. Указывает, что у него есть любимая работа, свое жилье, намерен создать семью, является донором крови, материальный ущерб совершенным преступлением никому не нанесен, гражданского иска нет, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании. Просит изменить приговор суда и снизить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Фроловичев А.В. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что суд учел все смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Считает, что указанные осужденным доводы о принесении извинений потерпевшему в судебном заседании, являются голословными, поскольку потерпевший в судебном заседании не присутствовал, не нашли подтверждения в суде доводы осужденного о наличии постоянного места работы, что он является донором.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Лобазова Е.Ю. в преступлении, за которое он осуждён, является правильным, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре суда. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывают и не оспариваются в жалобе самим осужденным.
Действиям Лобазова Е.Ю. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
Доводы осужденного, изложенные в жалобе, проверены и признаются несостоятельными, так как при назначении наказания суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Лобазовым Е.Ю. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. все обстоятельства, которыми располагал суд при постановлении приговора.
Лобазов Е.Ю. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобазову Е.Ю., являются признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима, так как в действиях осужденного признано наличие рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Назначенное осужденному Лобазову Е.Ю. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Окуловского районного суда от 25 января 2012 года в отношении осужденного Лобазова Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лобазова Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи Е.В.Петрова
В.М.Юршо