Судья Уткина Т.А. Д № 1-12/22-351
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Аксеновой Н.М.,
судей Гричаниченко А.В., Петровой Е.В.,
при секретаре Корбан Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рузиева Т.С. на приговор Чудовского районного суда от 20 января 2012 года, которым
Рузиев Т.С., родившийся <...> в г. <...>, не судимый,
осуждён: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешён гражданский иск: с Рузиева Т.С. взыскано в пользу Новгородского областного фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему – <...> рублей.
Принято решение по вещественным доказательствам: нож и футболку – уничтожить.
Принято решение по процессуальным издержкам: взыскано с Рузиева Т.С. в доход федерального бюджета <...> рублей за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., пояснения осуждённого Рузиева Т.С., участвующего в режиме видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Михайлова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудряшова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рузиев Т.С. признан виновным и осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 20 июля 2011 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рузиев Т.С. признал себя виновным частично.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Рузиев Т.С., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства по делу: явку с повинной, признание вины в инкриминируемом ему деянии, оказание медицинской помощи потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей. Просит назначить условное наказание либо более мягкое, чем было назначено судом I инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Чудовского района Ильин С.С. считает его доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, возражений на неё судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, связанные с обвинением Рузиева Т.С. в инкриминируемом преступлении, судом проверены полно и всесторонне, всем доказательствам, в том числе показаниям осуждённого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и обоснованы данными, проверенными в судебном заседании.
Вина Рузиева Т.С. подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, анализ которых подробно изложен в приговоре, фактически не оспаривается она и самим осуждённым.
С учётом установленных фактических обстоятельств, правовая оценка действий осуждённого является правильной.
Наказание Рузиеву Т.С. назначено с учетом общих начал, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, особенности личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Судом учтено, что на момент совершения преступления Рузиев Т.С. не имел судимости, к административной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признано наличие малолетних детей, явка с повинной и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Принимая во внимание данные обстоятельства, наказание, назначенное осуждённому, является справедливым, соответствующим тяжести преступления, личности осуждённого, и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом первой инстанции так же не установлено, не усматривается таковых и судом кассационной инстанции.
Для отбывания назначенного наказания осуждённому назначена исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 20 января 2012 года в отношении Рузиева Т.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Аксенова
Судьи А.В. Гричаниченко
Е.В. Петрова