Судья Ионова Е.В. Д № 1-24/22-490/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей Соколовой В.И. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Кашеварове П.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Афанасьевой С.С. на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 07 февраля 2012 года, которым
Афанасьева С.С., родившаяся <...> в г.<...>, не судимая,
- осуждена по ч. 4 ст.111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение адвоката Воропиновой М.А., поддержавшей доводы жалобы подзащитной, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Афанасьева С.С. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Н.А.А.. Преступление совершено 11 октября 2011 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в г.<...>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Афанасьева С.С. вину в совершенном преступлении признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Афанасьева С.С., выражая несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что умысла навредить потерпевшему Н.А.А. у неё не было, в совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, представитель потерпевшего претензий к ней не имеет. Не согласна с показаниями свидетеля К.С.С. в той их части, что когда он подходил утром к потерпевшему Никитину, тот был ещё жив, и что именно он вызвал скорую помощь. Считает, что суд не в полной мере учел данные, характеризующие личность потерпевшего Н.А.А., который по характеру был конфликтным и грубым человеком, часто злоупотреблял спиртными напитками. Полагает, что суд не учел то обстоятельство, что после систематического избиения Н.А.А., она потеряла ребенка и не может больше иметь детей. Отмечает, что именно аморальное поведение потерпевшего спровоцировало её на драку. Полагает, что не были допрошены свидетели, которые подтвердили бы данные обстоятельства. Просит снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на жалобу осужденной, государственный обвинитель Бабушкин И.С. находит ее доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, связанные с обвинением Афанасьевой С.С. в инкриминируемом преступлении, судом проверены полно и всесторонне, всем доказательствам, в том числе показаниям осужденной, дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и обоснованны данными, проверенными в судебном заседании.
Вина Афанасьевой С.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела, анализ которых подробно изложен в приговоре, не оспаривается она и самой осужденной.
Нарушений норм закона при сборе и закреплении доказательств, влекущих их недопустимость, не установлено.
С учетом установленных фактических обстоятельств, правовая оценка действий осужденной, является правильной.
Наказание Афанасьевой С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.
Указанные в кассационной жалобе осужденной обстоятельства противоправного поведения потерпевшего суду первой инстанции были известны и аморальное поведение потерпевшего было признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Афанасьевой. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом также признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания осужденной Афанасьевой С.С. мотивированы, и оснований не соглашаться с ними, судебная коллегия не находит. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таковых и судом кассационной инстанции.
Каких–либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 07 февраля 2012 года в отношении Афанасьевой С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Афанасьевой С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи В.И. Соколова
Л.В. Цветкова