Судья – Павлюк Е.В. М № 4/13-40/2012-22-458
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей Соколовой В.И. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Кашеварове П.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу Хужакулова А.Б. на постановление Старорусского районного суда от 16 февраля 2012 года, которым ходатайство
Хужакулова А.Б., родившегося <...> в с. <...> <...>, осужденного: 1) 26 августа 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о пересмотре судебного решения в порядке ст.10 УК РФ – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение адвоката Дубоносовой А.Э., поддержавшей доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Осуждённый Хужакулов А.Х., отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 26 августа 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Иванова Е.И., в интересах осужденного Хужакулова А.Х., выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на п. 6 ст. 15 УК РФ, указывает, что при постановлении приговора в качестве смягчающих вину обстоятельств судом признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием. На основании изложенного просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного Хужакулова А.Б. об изменении категории преступления на менее тяжкую.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ивановой Е.И. заместитель прокурора Парфинского района Зайкин С.Б. считает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч.6, дополненной Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ, «суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
Из представленных материалов следует, что приговором суда от 26 августа 2011 года Хужакулов А.Б. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора суда следует, что наказание было назначено Хужакулову с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции отказал в пересмотре приговора от 26 августа 2011 года в отношении Хужакулова А.Б. в части изменения категории преступления, поскольку из приговора не усматривается наличие фактических обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности уголовно наказуемого деяния, по отношению к данной категории преступлений.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения осужденному Хужакулову категории преступления на менее тяжкую обоснованны и мотивированны и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2012 года в отношении Хужакулова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ивановой Е.И. – без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи В.И. Соколова
Л.В. Цветкова