Cудья Очередько И.И. № 4/16-22/22-441/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Великий Новгород 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Ерика М.С.,
судей Аксеновой Н.М. и Иванова И.С.
при секретаре Бабаскиной Е.К.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Рыжова В.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2012 года, которым
Рыжову В.В., <...> года рождения, уроженцу г. <...>, судимому:
приговором Батецкого районного суда Новгородской области от 29 августа 2003 года (с учётом приостановления Чердынского районного суда Пермской области от 21 апреля 2005 года) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 226 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
приговором Маловишерского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2003 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 21 апреля 2005 года и определения президиума Пермского краевого суда от 14 сентября 2003 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённому 14 ноября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 мес. 23 дн.;
отбывающему наказание по приговору Батецкого районного суда Новгородской области от 13 февраля 2009 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 31 марта 2009 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., выслушав мнение прокурора Кудряшова И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осуждённый Рыжов В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Рыжов В.В., выражая несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания тем, что на протяжении всего периода отбывания наказания им допущены нарушения правила внутреннего распорядка, поскольку данные нарушения сняты в установленном законом порядке. Указывает, что администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно материалу осуждённый отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и его поведение в период отбывания наказания.
Суд при рассмотрении вопроса о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания учёл поведение осуждённого за весь период отбывания им наказания, а не только за время непосредственно предшествующее обращению с ходатайством. Вывод о том, что представленные материалы не подтверждают устойчивое положительное поведение осуждённого, подробно мотивирован в постановлении, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не находит.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Рыжов В.В. прибыл в ФКУ ИК-7 пос. Панковка Новгородской области из ФКУ ИК-9 пос. Парфино Новгородской области 9 марта 2010 года, где установленный режим содержания не нарушал, до 1 февраля 2011 года работал разнорабочим тарного цеха, уволен в связи с сокращением рабочих мест, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, поддерживает связь с родственниками, материальный иск по делу не выплачивает, поскольку не работает из-за отсутствия рабочих мест. Администрация колонии характеризует Рыжова В.В. положительно, просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания
Вместе с этим, из материалов дела видно, что осуждённый на протяжении всего периода отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно, 5 мая 2010 года к нему применялось дисциплинарное взыскание в виде выговора, который в настоящее время снят, также 21 июня 2011 года и 6 сентября 2011 года с ним проводились профилактические беседы.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, который посчитал преждевременной замену Рыжову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отказ в удовлетворении ходатайства судом мотивирован.
Вопреки доводам жалобы осуждённого Рыжова В.В., его ходатайство рассмотрено объективно, представленные справки о возможности проживания и трудоустройства осуждённого Рыжова В.В. на территории Новгородской области после освобождения из места лишения свободы не является безусловным основанием к удовлетворению ходатайства.
Судебное разбирательство данного ходатайства проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, допущенные Рыжовым В.В. в 2009 году, поскольку данные нарушения режима содержания были допущены Рыжовым В.В. в СИЗО г. В. Новгорода 11 января 2009 года и 2 февраля 2009 года, то есть до постановления приговора от 13 февраля 2009 года, по которому Рыжов В.В. отбывает наказание, а потому они не должны учитываться, как совершенные в период отбытия наказания.
При этом, судебная коллегия отмечает, что указанное изменение не является существенным, поскольку не влияет на существо принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2012 года изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, допущенные Рыжовым В.В. в 2009 году.
В остальном постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Рыжова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Ерик
Судьи Н.М. Аксенова
И.С. Иванов