Судья Шахназарян С.М. № 4/13-7/2012-22-525
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 12 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Аксеновой Н.М.,
судей Григорьева А.С. и Соколовой В.И.,
при секретаре Владимировой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рязанова П.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2012 года в отношении
Рязанова П.В., родившегося <...> года в городе <...>, отбывающего наказание в ФКУ <...> УФСИН России по Новгородской области,
которым ходатайство осужденного Рязанова П.В. о пересмотре приговора Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 03 июля 2008 года удовлетворено частично:
указанный приговор с изменениями, внесенными постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2009 года, изменен:
- переквалифицированы действия Рязанова П.В. с п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) на п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года) и назначено наказание:
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) – 4 года лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года) – 9 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) – 6 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рязанову П.В. 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в». ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Рязанова П.В. от отбывания наказания по приговору от 18 декабря 2002 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского городского суда от 18 декабря 2002 года и окончательно назначено наказание Рязанову П.В. – 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В вводной части приговора Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 03 июля 2008 года постановлено считать Рязанова П.В. судимым: 16 августа 2002 года по Новгородским городским судом по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года); 18 декабря 2002 года Новгородским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года).
В остальной части приговор от 03 июля 2008 года оставлен без изменения, а ходатайство Рязанова П.В. о снижении наказания – без удовлетворения.
Во вводной и резолютивной части постановления Парфинского районного суда от 18 декабря 2009 года постановлено считать Рязанова П.В. судимым: 16 августа 2002 года Новгородским городским судом по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года); 18 декабря 2002 года Новгородским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года); 03 июля 2008 года Новгородским областным судом с участием присяжных заседателей по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года), по. п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года).
Во вводной части постановления Новгородского районного суда от 08 апреля 2011 года и в описательно-мотивировочной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 31 мая 2011 года считать Рязанова П.В. судимым 03 июля 2008 года приговором Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года).
Заслушав доклад судьи Григорьева А.С., выступление прокурора Рутковской С.К., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия
установила:
Осужденный Рязанов П.В. обратился в суд по месту отбывания наказания в виде лишения свободы с ходатайством о пересмотре приговора Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 03 июля 2008 года с переквалификацией содеянного и со снижением наказания в связи вступлением в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым были внесены изменения в статью 126 УК РФ.
Судом принято решение о частичном изменении приговора.
В кассационной жалобе осужденный Рязанов П.В. просит изменить обжалованное постановление суда и снизить срок наказания, назначенного по приговору как по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров. В обоснование кассационной жалобы указывает, что не согласен с тем, что судом, несмотря на снижение нижнего и верхнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, ему не было снижено наказание.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В соответствии с положениями статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как видно из приговора суда с участием присяжных заседателей от 03 июля 2008 года Рязанов П.В. был осужден, в том числе, по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ за деяние, совершенное <...> года.
С учетом времени совершения этого преступления и времени постановления приговора ч. 2 ст. 126 УК РФ подлежала применению в редакции Федерального закона от 09 февраля 1999 года № 24-ФЗ, действовавшего во время совершения преступления, а не Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, как ошибочно указано в обжалованном постановлении, поскольку последним изменения в ч. 2 ст. 126 УК РФ не вносились. Указанная ошибка суда, пересмотревшего приговор, подлежит исправлению.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что поскольку Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, установлено наказание в виде лишения свободы в пределах не от 6 до 15 лет, а от 5 до 12 лет, постольку указанный закон смягчает наказание, в связи с чем он подлежит применению.
Переквалифицировав деяние на п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), суд не учел толкование положений ст. 10 УК РФ, данное в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года.
Так как новый уголовный закон смягчает наказание, то оно должно быть снижено как за преступление, предусмотренное. п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, п. 3 ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2012 года и приговор Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 03 июля 2008 года в отношении Рязанова П.В. изменить:
-переквалифицировать его действия с п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 февраля 1999 года № 24-ФЗ) на п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рязанову П.В. 11 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского городского суда от 18 декабря 2002 года и окончательно назначить Рязанову П.В. 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Аксенова
Судьи А.С. Григорьев
В.И. Соколова