Судья – Колосов Е.М. Дело № 1-251/12-22-469
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой В.И.,
судей Цветковой Л.В. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Лебедчиковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Аскарова А.Х. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2012 года, которым
Аскаров А.Х., родившийся <...> года в <...>, ранее судимый:
- 15 ноября 2006 года приговором Новгородского городского суда по ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобождён 31 декабря 2009 года по отбытии срока наказания,
- осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №81-ФЗ от 06 мая 2010 года) за преступление, совершённое 17 мая 2011 года, к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №81-ФЗ от 06 мая 2010 года) за преступление, совершённое от 09 ноября 2011 года, к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.
Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., пояснения осужденного Аскарова А.Х., поддержавшего в режиме видеоконференцсвязи доводы жалобы, мнение адвоката Глухова В.В., поддержавшего доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Аскаров А.Х. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, совершённое 17 мая 2011 года около 12 часов 30 минут в <...>, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, совершённое 09 ноября 2011 года около 13 часов 00 минут в <...>
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аскаров А.Х. вину признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Аскаров А.Х. выражает несогласие с приговором суда и указывает, что в его действиях отсутствует признак преступления «незаконное приобретение наркотических средств». Отмечает, что при задержании ему никто не предлагал добровольно выдать наркотические средства. Не согласен с назначенным судом видом исправительного учреждения. Указывает, что участвующий по делу прокурор просил назначить ему отбывание наказания в колонии-поселения. Просит изменить ему режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Аскаров А.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании суда первой инстанции Аскаров А.Х. поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признаёт полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, положения ст. 316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель по делу.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Аскарову А.Х., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Аскарова А.Х. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
При назначении наказания Аскарову А.Х. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Выводы суда о виде и размере наказания Аскарову А.Х. мотивированы, и оснований не соглашаться с ними, судебная коллегия не находит. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, является справедливым, соразмерно содеянному, и не является чрезмерно суровым.
Оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания за преступление, совершённое им 09 ноября 2011 года, - судом соблюдены.
Выводы суда первой инстанции о назначении Аскарову А.Х. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, подробно изложены в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для снижения осужденному срока наказания - не имеется.
Доводы жалобы осужденного Аскарова А.Х. о том, что государственный обвинитель по делу просил назначить ему отбывание наказания в колонии – поселения не могут быть приняты во внимание, поскольку данное мнение государственного обвинителя не имеет для суда обязательной силы.
Приведённые в жалобе осужденного доводы о том, что в его действиях отсутствует признак преступления «незаконное приобретение наркотических средств», что при задержании ему никто не предлагал добровольно выдать наркотические средства, - судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим суд кассационной инстанции не вправе проверять такой приговор по указанным основаниям.
В описательно-мотивировочной части приговора изложены мотивы принятого судом решения о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Аскарову А.Х. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определил Аскарову А.Х. режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом обстоятельств преступления и данных о личности осужденного.
Вместе с тем, суд при постановлении приговора в нарушение требований п.9 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания осужденному Аскарову А.Х.
Однако, в силу ст.382 УПК РФ, указанное обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для отмены приговора, а поэтому суду следует вынести решение об определении осужденному Аскарову А.Х. вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания в соответствии со ст.397 УПК РФ в порядке исполнения наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2012 года в отношении Аскарова А.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аскарова А.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи Л.В. Цветкова
Л.Ю.Фетисова