Судья –Савельев Ю.М. м. № 4/17-11-22-555/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего судьи Антоновой Г.И.,
судей Соколовой В.И. и Кондрашова А.С.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Быстровой Е.Э. в интересах осужденного Зейниева Т.А.о. на постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 5 марта 2012 года, которым начальнику филиала по Маловишерскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Новгородской области» Васильевой Н.Н. отказано в удовлетворении представления об отмене ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования в отношении
Зейниева Т.А.о, родившегося <...> года в <...>, гражданина <...>, осужденного по приговору Новгородского районного суда от 9 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 108 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, установлены ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Маловишерского района Новгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., мнение адвоката Быстровой Е.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Начальник филиала по Маловишерскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Новгородской области» Васильева Н.Н. обратилась в суд с ходатайством об отмене Зейниеву Т.А.о. ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Маловишерского района Новгородской области, установленного приговором Новгородского районного суда от 9 декабря 2012 года.
Постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 5 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе адвокат Быстрова Е.Э., действуя в интересах осужденного, выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и снять с Зейниева Т.А.о. ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования. В обоснование жалобы указывает, что приговором суда Зейниеву Т.А.о. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца, установлены ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Маловишерского района Новгородской области. В настоящее время Зейниевым Т.А.о., с учетом времени нахождения под стражей до вынесения приговора, отбыто более двух третей срока наказания. Адвокат отмечает, что жена и двое несовершеннолетних детей Зейниева Т.А.о. проживают в гор. Санкт-Петербурге, находятся в трудном материальном положении, работа Зейниева Т.А.о. носит разъездной характер. В связи с этим осужденному надо иметь возможность выезжать за пределы Маловишерского муниципального района.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Маловишерского района Новгородской области Пономарев А.Б. просит постановление суда оставить без изменения. Отмечает, что ограничения, установленные Зейниеву Т.А.о. приговором суда являются обязательными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом ограничений, перечень которых приведен в данной статье, в том числе: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Частью 3 ст. 53 УК РФ установлено, что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Анализ правовых норм позволяет сделать вывод о том, что ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не могут быть отменены в порядке исполнения наказания в силу прямого указания закона об их обязательном характере.
С учетом изложенного, суд правомерно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для отмены ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, установленного Зейниеву Т.А.о. по приговору суда.
Доводы кассационной жалобы адвоката Быстровой Е.Э. о семейном, материальном положении Зейниева Т.А.о., о разъездном характере его работы, не имеют правового значения при разрешении вопроса о снятии установленных ему ограничений.
Кроме того, суд обоснованно указал в постановлении, что Зейниев Т.А.о., заключил трудовой договор после осуждения, вопреки условиям отбывания наказания.
При соблюдении определенных законом условий Зейниев Т.А.о. не лишен возможности видеться с членами своей семьи и участвовать в воспитании детей.
При подобных обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит, решение суда основано на требованиях уголовного закона, и является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 5 марта 2012 года в отношении осужденного Зейниева Т.А.о оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Быстровой Е.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи В.И.Соколова
А.С.Кондрашов