Судья – Юткова Л.Г. М № 4/1-143-22-578
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.
судей Аксеновой Н.М. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре Каныгиной И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гачавы Г.Г. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 13 марта 2012 года, которым в отношении
Гачавы Г.Г., родившегося <...> в <...>, осужденного 28 февраля 2011 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года, постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2011 года, за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Гачава Г.Г. находит доводы суда ошибочными, незаконными, поскольку не соответствуют доводам, изложенным им в ходатайстве о пересмотре приговора и смягчении наказания. Указывает, что в ходатайстве он просит изменить категорию преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ, поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Просит постановление суда отменить, направить материалы на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из ходатайства Гачавы Г.Г., он обратился в Валдайский районный суд по вопросу пересмотра в порядке ст.10 УК РФ постановленного в отношении него судебного решения.
В ходатайстве поставлен вопрос об изменении категории преступлений, за которые осужден Гачава Г.Г., при этом осужденный ссылается на ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). Изменение категории преступлений дает основание, по-мнению осужденного, для снижения ему срока наказания.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 дополнена частью шестой, согласно которой, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
В связи с этим, ходатайство осужденного в этой части в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, п. 13 ст.397 УПК РФ подлежало рассмотрению.
Вместе с тем, суд по данному вопросу никакого суждения в постановлении не сделал, ходатайство в этой части по существу осталось не рассмотренным.
Допущенное при рассмотрении ходатайства осужденного нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона в силу п.п.2 и 3 ч.1 ст.379 УПК РФ являются основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке.
С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует проверить все вопросы, поставленные осужденным в ходатайстве, рассмотреть его в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 13 марта 2012 года в отношении Гачавы Г.Г. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи Н.М.Аксенова
Л.Ю.Фетисова