Судья – Ратнер В.М. М № 4/13-17-22-532
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 12 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.
судей Ерика М.С. и Хлебниковой И.П.
при секретаре Владимировой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.Ю. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 05 марта 2012 года, которым в отношении
Кузнецова А.Ю., родившегося <...> в <...>, судимого:
приговором мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 19 мая 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;
приговором Новгородского районного суда от 21 августа 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №13 от 19 мая 2008 года окончательно назначено 4 года лишения свободы;
приговором Новгородского районного суда от 9 февраля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы;
приговором Новгородского районного суда от 26 мая 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 9 февраля 2009 года) по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы,
в порядке ст.10 УК РФ пересмотрены указанные выше приговоры.
Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Ю. ссылается на то, что в основе заявленного им ходатайства была цель применения к постановленным в отношении него приговорам ч.6 ст.15 УК РФ, что позволяло с учетом смягчающих наказание обстоятельств считать его осужденным за преступления небольшой и средней тяжести, снизить назначенное ему наказание. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Боровичского межрайонного прокурора Д.И.Сазонов полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для снижения наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из ходатайства Кузнецова А.Ю., он обратился в суд по вопросу пересмотра в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него судебных решений. Осужденный ссылается на ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ФЗ №413-ФЗ от 6 декабря 2011 года, которые, по его мнению, улучшили его положение.
При этом со ссылкой на ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, в ходатайстве ошибочно указан ФЗ №413-ФЗ от 6 декабря 2011 года) в ходатайстве поставлен вопрос об изменении категории преступлений, за которые осужден Кузнецов А.Ю., что дает основание, по-мнению осужденного, для снижения ему срока наказания.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 дополнена частью шестой, согласно которой, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
В связи с этим, ходатайство осужденного в этой части в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ подлежало рассмотрению.
Вместе с тем, суд по данному вопросу никакого суждения в постановлении не сделал, ходатайство в этой части по существу осталось не рассмотренным.
При пересмотре приговоров в отношении осужденного в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, суду следовало иметь в виду, что в ч. 3 ст.158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, Кузнецов А.Ю. осужден именно к этому виду наказания, поэтому внесенные изменения улучшают положение осужденного.
Суду следовало также иметь в виду изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.1 ст.56 УК РФ.
Допущенное при рассмотрении ходатайства осужденного нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона в силу п.п.2 и 3 ч.1 ст.379 УПК РФ являются основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке.
С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует проверить все вопросы, поставленные осужденным в ходатайстве, рассмотреть его в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 05 марта 2012 года в отношении Кузнецова А.Ю. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи М.С.Ерик
И.П.Хлебникова