Судья – Шахназарян С.М. М № 4/17-249/2012-22-553
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Антоновой Г.И.
судей – Соколовой В.И. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Карасева Ю.Н. на постановление судьи Новгородского районного Новгородской области от 06 марта 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства
Карасева Ю.Н., родившегося <...> года в г. <...>, осужденного приговором Новгородского областного суда от 15 февраля 2011 года по п. п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.326 (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 01 году лишения свободы; по ч.3 ст.222 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- об изменении категории преступления в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Разъяснено право подачи надзорной жалобы в порядке главы 48 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление осуждённого Карасева Ю.Н., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Осужденный Карасев Ю.Н. обратился в Новгородский районный суд с ходатайством об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Судом принято вышеуказанное решение.
В основанной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Карасев Ю.Н. выражает несогласие с постановлением судьи и указывает, что в его ходатайстве он просил суд изменить ему категорию преступления на менее тяжкую, а именно с особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ, в разряд тяжких преступлений. Считает, что снижение тяжести преступления улучшает его положение, а значит должно рассматриваться в рамках ч.1 ст.10 УК РФ. Вопрос об изменении категории преступления является предметом рассмотрения ст.396-399 УПК РФ. Просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение с его участием в тот же суд, но в другом составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему решению.Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 дополнена частью шестой, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В связи с этим суждение суда о том, что вопрос, поставленный в ходатайстве осужденным, не является предметом рассмотрения в порядке ст.399 УПК РФ и подлежит рассмотрению в рамках надзорного производства в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ, является ошибочным.
Неправильное применение уголовного закона, нарушение уголовно-процессуального закона в силу п. п.2 и 3 ч.1 ст.379 УПК РФ являются основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке.
С учетом изложенного постановление судьи подлежит отмене, а материал с ходатайством осужденного направлению в тот же суд со стадии принятия ходатайства к рассмотрению в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06 марта 2012 года в отношении Карасева Ю.Н. отменить, материал с ходатайством осужденного Карасева Ю.Н. возвратить в тот же суд со стадии принятия ходатайства к рассмотрению в ином составе суда.
Председательствующий: Г.И.Антонова
Судьи: В.И. Соколова
Л.Ю. Фетисова