Судья – Дорофеев Ю.Н. М № 4/16-13/2012-22-563

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Е.В.,

судей: Соколовой В.И. и Аксеновой Н.М.,

при секретаре Матвееве Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Балышева А.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Балышева А.В., родившегося <...> года в с. <...>,

- о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 16 декабря 2009 года Балышев А.В., судимый приговором Новгородского городского суда от 14 марта 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Парфинского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2006 года на не отбытый срок 03 месяца 29 дней,

осужден за два преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Балышев А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Балышев А.В. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что им отбыто более 1 / 2 срока наказания, тенденция совершения им нарушений снижена. В 2011 году всего одно, все нарушения не являются злостными. Администрацией учреждения было снято ранее наложенное взыскание от 24.09.2010г., что также указывает на положительную сторону его исправления. В случае положительного решения им будут представлены справки о прописке и трудоустройстве. Кроме того, его мать инвалид второй группы и нуждается в его помощи. Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает жалобу необоснованной, а постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что в полном объеме не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Постановление суда основано на правильном применении уголовного закона. Просит постановление оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражения на жалобу, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Так, из характеристики, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-7, следует, что осужденный Балышев А.В. прибыл в ФКУ ИК-7 п. Панковка 01 марта 2010 года из СИЗО-1 В. Новгорода, где нарушал режим содержания. По прибытии трудоустроен на швейный участок. В настоящее время трудоустроен в цех № 1 ЦТАО деревообработки в тарный участок. К выполнению своих обязанностей подходит ответственно, проявляет добросовестность, исполнительность. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы не всегда делает для себя правильные. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие дисциплинарные взыскания. За время отбывания наказания поощрялся руководством исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. Взаимоотношения с осужденными строит правильно, ориентируется на положительно настроенных осужденных. Правила личной санитарии и гигиены соблюдает регулярно. Поддерживает социально полезные связи с родственниками. В судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал. Имеет по делу материальный иск. Администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно и считает замену не отбытой части наказания боле мягким видом наказания нецелесообразным.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что у Балышева А.В. имеется одного поощрение, а также четыре взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые были объявлены 07 августа, 24 сентября, 12 декабря 2010 года и 16 мая 2011 года, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд всесторонне исследовал все представленные материалы, в том числе и материалы личного дела, оснований сомневаться в их достаточности не имелось, и сделал правильный вывод об отсутствии устойчивости и стабильности поведения осужденного в период отбывания им наказания.

Сведения в помощи по трудоустройству были известны, исследованы, однако суд не признал их достаточными для применения ст.80 УК РФ, свой вывод мотивировал.

Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено. Судебное решение по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене или изменению не подлежит.

определила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2012 года в отношении Балышева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судьи: В.И. Соколова

Н.М. Аксенова