Судья – Тимофеева Т.А. М № 4/1-149/2012-22-580
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Аксеновой Н.М.,
Судей: Соколовой В.И. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Каныгиной И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Попова Д.А. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 11 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Попова Д.А., родившегося <...> года в г.<...>, осужденного приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде 03 лет 05 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Попов Д.А., осужденный выше указанным приговором, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями законодательства.
Судом ходатайство осужденного удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Попов Д.А. считает, что его ходатайство суд удовлетворил не в полном объеме. В связи с вышедшими поправками и действующим законодательством просит применить в полном объеме Федеральные законы от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №460-ФЗ. По его мнению, изменения внесенные в уголовный закон, смягчают наказание по ч.2 ст.163 УК РФ, что улучшает его положение, поэтому подлежит сокращению срок наказания. Просит постановление пересмотреть, его жалобу удовлетворить в полном объеме, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.163 УК РФ, улучшающие положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. Указанным Федеральным законом в санкцию ч.2 ст.325 УК РФ изменений не вносилось.
В соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Попова Д.А. на новую редакцию закона ч.2 ст.163 УК РФ, по которой назначил осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, чем улучшил положение осужденного. Выводы суда о назначении Попову Д.А. наказания по пересмотренному приговору обоснованы и мотивированы.
Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное Попову Д.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и дальнейшему снижению не подлежит. Судом требования ст.10 УК РФ не нарушены. Суд не нашел оснований для применения к Попову Д.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Свое решение в приговоре мотивировал.
Судебное решение, принятое в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменения судебного решения, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 11 марта 2012 года в отношении Попова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Попова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Аксенова
Судьи Л.Ю. Фетисова
В.И.Соколова