Судья: Ващенко Т.П.. д. № 1-35-22-617/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И..,
судей Иванова И.С. и Кондрашова А.С.,
при секретаре Каныгиной И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Казакова И.Д. на приговор Новгородского районного суда от 13 марта 2012 года, которым
Казаков И.Д., родившийся <...> года в <...>, <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...>, судимый:
- 20 октября 2010 года Старорусским районным судом Новгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 2 ноября 2010 года,
осужден:
- по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы;
- по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы;
- по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 - пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 месяцам лишения свободы;
- по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы;
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы;
- по пп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;
- по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 - пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Этим же приговором осуждены Мусаелов М.А., Владимиров К.К., Вошевко Ю.Д. и Васильев К.О., приговор в отношении которых не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., мнение адвоката Кожевниковой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Казаков И.Д. признан виновным и осужден за:
- пять краж чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение <...>
- за два покушения на кражи чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение <...>
-за две кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение <...>
- за покушение на открытое хищение имущества <...>
Все преступления совершены в <...> в период с <...> года по <...> года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казаков И.Д. признал себя виновным по предъявленному обвинению, за исключением обвинения в покушении на грабеж имущества, принадлежащего <...>.
В кассационной жалобе осужденный Казаков И.Д., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины в совершении преступлений и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Отмечает, что он осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Полагает, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно: тот факт, что он является сиротой, воспитывался в детском доме, на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, в период предварительного следствия находился под стражей в течении шести месяцев. С учетом указанных обстоятельств просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо назначить лишение свободы условно.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора гор. Великого Новгорода Ивашкова О.Е. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В кассационной жалобе осужденный Казаков И.Д. не оспаривает выводы суда о доказанности его вины в совершении преступлений и правильность юридической квалификации его действий по каждому из совершенных преступлений.
При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность Казакова И.Д., обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и воспитания Казакова И.Д., уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.
Так судом было учтено, что: Казаков И.Д. в несовершеннолетнем возрасте совершил десять умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, при этом четыре последних по времени преступления Казаков И.Д. совершил после осуждения Старорусским районным судом по приговору от 20 октября 2010 года за совершение аналогичного преступления; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту учебы характеризуется отрицательно; состоит на профилактическом учете у нарколога, эпизодически употребляет токсические вещества и алкоголь; склонен к побегам, асоциальному поведению.
С учетом данных обстоятельств, а также возраста Казакова И.Д. к моменту постановления приговора, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для освобождения Казакова И.Д. от уголовной ответственности и применения к нему мер воспитательного воздействия, и вывод о том, что исправление Казакова И.Д. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. С учетом этого суд правомерно назначил Казакову И.Д. наказание в виде лишения свободы, и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом.
Определяя Казакову И.Д. срок наказания за каждое из совершенных преступлений и срок окончательного наказания, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание несовершеннолетие Казакова И.Д., явки с повинной и состояние его здоровья.
Наказание Казакову И.Д. за каждое из совершенных преступлений назначено в пределах санкции статьи уголовного закона и с учетом особенностей назначения наказания лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Казаковым И.Д. преступлений на менее тяжкую соответствует положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания судом, вопреки доводам осужденного Казакова И.Д., учтен тот факт, что он является сиротой, а также в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд назначил Казакову И.Д. наказание за совершенные преступления в полном соответствии с требованиями закона, оснований для признания назначенного Казакову И.Д. наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
По указанным мотивам кассационная жалоба осужденного о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежит.
Назначение вида исправительного учреждения, в котором Казакову И.Д. надлежит отбывать наказание, соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 13 марта 2012 года в отношении Казакова И.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи И.С.Иванов
А.С.Кондрашов