Судья – Ерофеева Е.А. М № 4/17-77/2012-22-691
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Аксеновой Н.М.,
судей Иванова И.С., Петровой М.В.,
при секретаре Ивановой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Васильчикова Н.С. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 19 марта 2012 года, которым в отношении
Васильчикова Н.С., <...> года рождения, уроженца <...>, судимого:
30.11.2006г. Новгородским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 год л/свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Новгорсуда от 19.02.2007г. исп. срок за нарушения режима продлен на 3 месяца; постановлением Новгорсуда от 16.04.2007г. условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в ВК общего режима, начало срока с 30.06.2007г. (взят под стражу после розыска);
21.01.2008г. Новгородским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 330 УК РФ – к штрафу в размере 2000 рублей; по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с приговором от 30.11.2006г.- окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; штраф по ч.1 ст. 330 УК РФ в размере 2000г.- исполняется самостоятельно;
19.02.2008г. Новгородским районным судом Новгородской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 и 70 УК РФ окончательно с учетом предыдущих наказаний по приговорам от 21.01.2008г. и 30.11.2006г.- к 3г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. по ч. 1 ст. 330 УК РФ по приговору от 21.01.2008г исполняется самостоятельно;
24.03.2008г. Новгородским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.02.2008 года окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей исполняется самостоятельно;
частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Новгородского городского суда от 30.11.2006г., от 21.01.2008г., от 24.03.2008г., а также приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 19.02.2008 года.
Заслушав доклад судьи Иванова И.С., объяснения адвоката Березовского А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Осуждённый Васильчиков Н.С. отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями законодательства.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Васильчиков Н.С. выражая несогласие с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд должен был изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако вопреки ст. 15 УК РФ суд этого не сделал, ссылаясь на то, что вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом разрешается при постановлении приговора. Осужденный Васильчиков Н.С. не согласен с данным выводом суда, считает его не состоятельным и не соответствующим действительности и фактическим обстоятельствам дела.
Просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменены санкции ч.2 ст.158, ст. 159, ч.1 ст.327, ч.1 ст.330 УК РФ.
Данные изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Васильчикова Н.С. на новую редакцию статей.
Вместе с тем, суд первой инстанции, придя к данному выводу, в описательно- мотивировочной части постановления необоснованно указал, что вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом решается при постановлении приговора, требует исследования и оценки данных о личности осужденного, сведений о преступлении и иных обстоятельств, что возможно только в порядке надзора. Исходя из смысла ст. 10 УК РФ и требований ст. ст. 396-397 УПК РФ суд должен был пересмотреть приговора в отношении Васильчикова Н.С. в полном объеме, в том числе рассмотреть вопросы, связанные с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ. Таким образом, вышеуказанные выводы суда в описательно- мотивировочной части постановления являются не соответствующими закону.
С учетом изложенного, на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, указанное постановление суда подлежит отмене, а материал направлению в суд для нового рассмотрения, но в ином составе суда.
При новом рассмотрении данного материала суду необходимо строго руководствоваться нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 19 марта 2012 года в отношении осужденного Васильчикова Н.С. о пересмотре приговоров суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий Н.М. Аксенова
Судьи И.С. Иванов
М.В. Петрова