Судья: Покрывалова Н.С. Дело № 1-01-22-860/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 7 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда
в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.,
судей Ерика М.С., Яковлева Д.С.,
при секретаре – Арсеньевой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Потуткина П.В. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 4 апреля 2012 года, которым
Потуткин П.В., родившийся <...> в д. <...>, ранее судимый:
1). И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского района Новгородской области 21 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного;
2). Старорусским городским судом Новгородской области 16 мая 2008 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3). Старорусским городским судом Новгородской области 24 сентября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное Потуткину П.В. приговором Старорусского городского суда от 16 мая 2008 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 21 апреля 2008 года и от 16 мая 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору от 24 сентября 2008 года частично присоединено наказание по совокупности преступлений по приговорам от 21 апреля 2008 года и 16 мая 2008 года и окончательно Потуткину П.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 26 октября 2010 года Потуткин П.В. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на неотбытый срок 2 года 1 один месяц 9 дней;
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. На основании ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Потуткину П.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Старорусского городского суда от 24 сентября 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 24 сентября 2008 года и окончательно назначено Потуткину П.В. наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ерика М.С., объяснения осужденного Потуткина П.В. и адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавших кассационную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Потуткин П.В. признан виновным и осужден за разбой, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в похищении у гражданина паспорта. Преступления совершены 16 января 2011 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в квартире № <...> в г. Старая Русса Новгородской области, в отношении потерпевшего Н. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Потуткин П.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Потуткин П.В., не оспаривая вывод суда о виновности в совершении разбоя и похищении паспорта, выражает несогласие с приговором суда в части квалификации его преступных действий, а именно, с тем, что разбой совершен с применением предмета, используемого в качестве оружия. Автор жалобы указывает, что потерпевший в судебном заседании, при осмотре вещественных доказательств, представленный нож не опознал. По делу не имеется очевидцев использования ножа при совершении преступления. Так же в первоначальных документах отсутствует указание о наличии ножа. Считает, что суд не должен был брать во внимание показания потерпевшего, который является инвалидом второй группы. Критически относится к противоречивым свидетельским показаниям Р.., которая также совершила в отношении потерпевшего преступление. Считает, что по делу были сфальсифицированы доказательства, примером чего является появление объяснительной от 18 января 2011 года и исчезновение объяснения взятого у потерпевшего 19 января 2011 года.
На основании доводов изложенных в жалобе и в дополнении к ней осужденный просит приговор суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Потуткина П.В., государственный обвинитель Потехина Е.Н. указывает на законность и обоснованность постановленного судом приговора, в связи с чем, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что приговор отмене либо изменению не подлежит.
Вывод суда о виновности Потуткина П.В. в совершенных преступлениях, за которые он осуждён, является правильным, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно изложенных в приговоре суда. Достоверность и допустимость доказательств вины Потуткина П.В. сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.
Вывод суда о виновности Потуткина П.В. в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия и в похищении у гражданина паспорта, подтверждается:
- показаниями самого осужденного Потуткина П.В., о том, что после совместного распития спиртных напитков, он нанес потерпевшему несколько ударов ладонью в область головы и в грудь. Во время избиения Н.., он требовал у него деньги. Когда после удара в голову, Н. потерял сознание, забрал у него паспорт и мобильный телефон;
- показаниями потерпевшего Н.. о том, что Потуткин П.В. нанес ему несколько ударов в область плеча, груди головы, при этом он угрожал ножом, требовал у него деньги. Когда Потуткин П.В. вытащил из карманов его брюк паспорт и мобильный телефон, он продолжал угрожать ножом. После удара по голове, находился в полуобрачном состоянии, однако хорошо помнит, как Потуткин П.В. угрожал ему ножом, приставив клинок ножа к шее. Ему было очень страшно, поэтому он громко кричал;
- свидетельскими показаниями Р.., о том, что они вместе с Ф. слышали, как кричал потерпевший, но зайти в комнату не смогли. Вскоре из комнаты вышел Потуткин П.В., а Н. сидел в кресле в полуобморочном состоянии. Позже Н.. сказал, что у него забрали телефон, паспорт и деньги, Потуткин П.В. угрожал ему ножом;
- показаниями свидетеля Ф. о том, что после того, как Н. и Потуткин П.В. ушли в комнату, из нее раздавался шум и ругань. Она видела, как Потуткин П.В. избивал Н. и довел его до слез;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 января 2011 года Н. в котором он указывает о совершенном в отношении его с применением ножа и физической силы открытого хищения паспорта и мобильного телефона;
- протоколом явки с повинной Потуткина П.В., согласно которого он признается в совершении противоправных действий в отношении Н..;
- постановлением, протоколом и фототаблицей к нему, расписке, согласно которым изъятые в ходе предварительного следствия складной нож, паспорт на имя Н. и мобильный телефон были осмотрены, опознаны и признаны вещественными доказательствами по делу.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденным, суд первой инстанции оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Потуткина П.В. в совершенных преступлениях и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
Судебной коллегией изучены материалы дела, в том числе объяснение потерпевшего данное 18 января 2011 года и протокол принятия устного заявления о преступлении от 19 января 2011 года, не имеется оснований полагать, что данные документы фальсифицированы или по какой другой причине являются недопустимыми доказательствами.
Что касается показаний потерпевшего и свидетелей, то судебная коллегия не усматривает оснований не доверять им, поскольку показания согласуются между собой в деталях и объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Согласно заключения экспертов № 165 потерпевший Н. как в период совершения в отношении него противоправного деяния, так и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает умеренную умственную отсталость. Потерпевший Н. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых в отношении него противоправных действий (бездействий), как в исследуемый период, так и в настоящее время. Во временном расстройстве психической деятельности при совершении в отношении него противоправных действий потерпевший Н.. не находился. Учитывая наличие у потерпевшего Н.. умеренной умственной отсталости, он может участвовать в проведении следственных действий, однако он не может самостоятельно защищать свои права и предоставлять свои интересы в суде. В суде первой инстанции в качестве представителя потерпевшего участвовали НИ. и Х. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 также не имеется.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов изложенных в жалобе осужденным не усматривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.
Изучение личности осужденного показало, что он судим, привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет,, по месту жительства характеризуется положительно.
В приговоре указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст.61 УК РФ признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие двух детей.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание признан, опасный рецидив преступлений, так как Потуткин П.В. ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.
Оценив в совокупности все обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении Потуткину П.В. наказания в виде лишения свободы, свое решение в приговоре мотивировал.
Вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима суд назначил в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ.
По форме и содержанию приговор суда соответствует требованиям предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 4 апреля 2012 года в отношении Потуткина П.В. оставить - без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Антонова
Судьи М.С. Ерик
Д.С. Яковлев