Судья – Тимофеева Т.А. М № 4/1-305/2012-22-893
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Самылиной И.Н.,
судей Иванова И.С., Аксеновой Н.М.,
при секретаре Масликовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Сузько С.И. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2012 года, которым в отношении
Сузько С.И., <...> года рождения, уроженца <...>, судимого:
- 10 июня 2010 года Савеловским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- кассационным определением Московского городского суда от 11 августа 2010 года приговор в отношении Сузько С.И. оставлен без изменения;
- надзорным постановлением Московского городского суда от 23 июня 2011 года отказано в пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года;
частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года.
Действия Сузько С.И. переквалифицированы с п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванова И.С., мнение адвоката Кудряшова И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Сузько С.И., отбывая наказание в <...>, обратился в суд с заявлением, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Сузько С.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает его не обоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что снижение наказания, принятое решением Валдайского районного суда, является несоразмерным и несправедливым. Ссылается на то, что судом первой инстанции не применена ст. 15 УК РФ и не приняты во внимание его доводы, дающие основания для применения нового закона. Просит удовлетворить жалобу в полном объеме, признав незаконным постановление Валдайского районного суда, и смягчить наказание в соответствии с изменениями в законодательстве.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменены санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ; ч.3 ст.158 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Сузько С.И. на новую редакцию статьи.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую обоснованны и мотивированы. Суд правильно указал в своем решении, что пересмотр приговора на основании ст. 10 УК РФ в данном случае не повлек за собой изменение характера и степени общественной опасности содеянного, а наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Вывод суда о том, что Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не было внесено изменений в ч.4 ст. 158 УК РФ, вследствие чего нет оснований для переквалификации действий осужденного на редакцию Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., является правильным.
Вместе с тем, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления ссылку об осуждении Сузько С.И. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 10.06.2010г., поскольку указанным приговором Сузько С.И. признан виновным только по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. А в резолютивной части постановления суд излишне указал на переквалификацию действий Сузько С.И. на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в соответствии с п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона постановление суда в указанной части следует изменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2012 года в отношении осужденного Сузько С.И. о пересмотре приговоров суда изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об осуждении Сузько С.И. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;
- исключить из резолютивной части постановления указание о переквалификации действий Сузько С.И. на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ);
- считать действия Сузько С.И. по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 10.06.2010г. переквалифицированными с п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сузько С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи И.С. Иванов
Н.М. Аксенова