Судьи Васильев А.Л., Анисимов Д.М. Д № 1-14-10-29-22-958/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.,
судей Петровой Е.В. и Яковлева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Агафонова А.Ю. на апелляционное постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 3 мая 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 29 Великого Новгорода от 28 февраля 2012 года, которым
Агафонов А.Ю., родившийся <...> в <...>, судимый Новгородским городским судом 16 марта 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 08 июня 2010 года по постановлению Старорусского районного суда Новгородской области условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней,
осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского городского суда от 16 марта 2006 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступления осуждённого Агафонова А.Ю. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Львовой О.А., поддержавших доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода Агафонов А.Ю. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено 23 сентября 2011 года в г.Великом Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 мая 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Агафонов А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, выражает несогласие с апелляционным постановлением, считая назначенное ему приговором мирового судьи наказание в соответствии со ст.70 УК РФ чрезмерно суровым. При назначении окончательного наказания суд присоединил ему 1 год 7 месяцев лишения свободы, хотя фактически неотбытый срок наказания по приговору от 16 марта 2006 года составлял 6 месяцев. При этом суд не учёл, что в период условно-досрочного освобождения он (Агафонов) официально работал, по месту жительства характеризовался положительно, к административной ответственности сотрудниками полиции привлекался, но незаконно. Просит приговор мирового судьи отменить, назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом апелляционной инстанции проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора мирового судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется сторонами.
Оснований для смягчения назначенного Агафонову А.Ю. наказания, о чём он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Аналогичные доводы о чрезмерной суровости назначенного мировым судьёй наказания были проверены судом апелляционной инстанции, который пришёл к обоснованному выводу о том, что назначенное Агафонову А.Ю. наказание как за вновь совершённое преступление, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым не является.
Наказание Агафонову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями общих начал, предусмотренных ст. 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства, работы и отбывания наказания характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, признания отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, судом признаны действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие в действиях Агафонова А.Ю. рецидива преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не нарушены, правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, соблюдены. Оснований для назначения Агафонову А.Ю. наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, мировой судья не усмотрел, суд апелляционной инстанции с этим выводом согласился. Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, о чём просит осуждённый, не имеется. Поскольку Агафонов А.Ю. совершил преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции признал правильным назначение ему мировым судьёй окончательного наказания по совокупности приговоров путём присоединения к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Вопреки доводам кассационной жалобы неотбытая часть наказания составляет не 6 месяцев, как указано в жалобе, а 2 года 1 месяц 18 дней, то есть весь срок наказания, на который Агафонов А.Ю. был освобождён условно-досрочно. Вывод суда апелляционной инстанции о правильности назначения мировым судьёй окончательного наказания Агафонову А.Ю. по совокупности приговоров, обоснован, соответствует требованиям ст. 70 УК РФ. Оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не имеет.
Назначенное Агафонову А.Ю. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, то есть является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение апелляционного постановления не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 03 мая 2012 года в отношении Агафонова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи Е.В. Петрова
Д.С.Яковлев