Судья – Котенко И.В. М № 4/13-85-22-916
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.
судей Иванова И.С. и Хлебниковой И.П.
при секретаре Журавском В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Фомина А.М. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2012 года, которым
Фомину А.М., родившемуся <...> в <...>, осужденному 5 декабря 2007 года Валдайским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., выступление адвоката Новокщёновой Н.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд, сославшись в постановлении на ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ, оставил без изменения назначенное наказание. Считает, что применение уголовного закона, смягчающего наказание, предполагает смягчение наказания, а суд данный вопрос оставил без внимания. Просит постановление суда отменить и назначить новое судебное разбирательство.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Парфинского района Федоров А.П. считает, что оснований для удовлетворения жалобы Фомина А.М. не имеется. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как усматривается из материалов дела, Фомин А.М. осужден 5 декабря 2007 года приговором Валдайского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фомину А.М., признана явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 - раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» изменена редакция ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) срок или размер назначенного осужденному Фомину А.М. наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, что составляет 10 лет лишения свободы.
Наказание, назначенное Фомину А.М. по приговору суда от 5 декабря 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ и в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, чрезмерно суровым не является, соответствует принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ. и назначено в установленных законом пределах, что не противоречит внесенным изменениям.
Выводы суда основаны на нормах закона, которые изложены в постановлении.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для его изменения или отмены не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2012 года в отношении осуждённого Фомина А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фомина А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи И.С.Иванов
И.П.Хлебникова