Судья – Тимофеева Т.А. М № 4/1-314-22-899
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 21 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.
судей Иванова И.С. и Каминского Б.М.
при секретаре Тенцер Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Байрамова Т.М. оглы на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 03 мая 2012 года, которым в отношении
Байрамова Т.М. оглы, родившегося <...> в <...>, осужденного приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2009 года по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
пересмотрен приговор в порядке ст.10 УК РФ:
действия Байрамова Т.М. оглы переквалифицированы на ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначено наказание по ч.4 ст.159 УК РФ 6 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ 4 года 11 месяцев, по ч.1 ст.327 УК РФ 1 год лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., выступление адвоката Михайлова В.Г., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Байрамов Т.М.оглы находит постановление суда несправедливым, необоснованным, подлежащим изменению или отмене, как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а сокращенное наказание несоразмерным и несправедливым. Автор жалобы ссылается на конкретные примеры из судебной практики. Указывает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что не имеется оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного не изменились. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.4 ст.159 УК РФ, что улучшает его положение. Просит изменить постановление суда, смягчить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что Байрамов Т.М.оглы осужден приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2009 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменены санкции ч.4 ст.159 УК РФ.
В связи с этим суд обоснованно пересмотрел в порядке ст.10 УК РФ приговор в отношении Байрамова Т.М. оглы, квалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), смягчил ему наказание по ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, которое судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание назначается судом с учетом принципа индивидуализации, поэтому приведенные осужденным примеры из судебной практики, не могут быть приняты во внимание.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Поскольку Байрамов Т.М.оглы впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, отнесенное к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, наказание в виде лишения свободы ему за совершение данного преступления не может быть назначено.
В связи с этим, по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2009 года следует смягчить Байрамову Т.М.оглы по ч.1 ст.327 УК РФ наказание, назначив ему ограничение свободы с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Наказание в виде ограничения свободы следует назначить осужденному с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и всех обстоятельств, учтенных судом первой инстанции при постановлении приговора.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 дополнена частью шестой, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Суд первой инстанции обсудил вопрос, поставленный осужденным в ходатайстве, об изменении категории преступлений, за которые он осужден.
Суждение суда судебная коллегия находит правильным, кроме того, отмечает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, не имеется, поскольку наказание за совершение указанного преступления превышает пять лет лишения свободы, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, уголовным законом не предусмотрено.
При назначении Байрамову Т.М.оглы окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, судебная коллегия применяет правила ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
В остальном постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 03 мая 2012 года в отношении Байрамова Т.М. оглы изменить:
По приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2009 года смягчить наказание, назначенное Байрамову Т.М. оглы по ч.1 ст.327 УК РФ, до ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца с возложением на него ограничений: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Байрамову Т.М. оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Байрамова Т.М. оглы – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи И.С.Иванов
Б.М.Каминский