Судья – Шубин А.Ю. Д №1-126-22-954
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 28 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.
судей Иванова И.С. и Хлебниковой И.П.
при секретаре Наберкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Ивановой Я.Н. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 5 апреля 2012 года, которым
Иванова Я.Н., родившаяся <...> в <...>, несудимая,
осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., выступление адвоката Алешина В.В., поддержавшего доводы жалобы осужденной, пояснения осужденной Ивановой Я.Н., поддержавшей в режиме системы видеоконференцсвязи доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванова Я.Н. признана виновной и осуждена за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе от 13 апреля 2012 года осужденная Иванова Я.Н. ссылается на то, что суд при вынесении приговора не учел явку с повинной, чистосердечное признание, полное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Указывает, что государственный обвинитель просил назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев, а суд не принял это во внимание. Просит проявить к ней снисхождение и гуманность, и пересмотреть приговор.
В дополнении к жалобе осужденная Иванова Я.Н. указывает, что потерпевшая просила сурово ее не наказывать, ограничить назначенное наказание штрафом. Ссылается на то, что у нее имеется малолетний ребенок 2010 года рождения, просит пересмотреть приговор.
В возражении на кассационную жалобу осужденной прокурор Мошенского района Дмитриев С.В. находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению. Указывает, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых указывает Иванова Я.Н. в своей жалобе.
В возражении на кассационную жалобу осужденной потерпевшая М. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством осужденной Ивановой Я.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ, о проведении которого ходатайствовала сама Иванова Я.Н., ходатайство которой поддержал ее адвокат, и против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая М.
Удостоверившись в том, что осужденная уяснила характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку ее действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.
Судебная коллегия соглашается с правильностью данной судом первой инстанции квалификации действий Ивановой Я.Н. по ч.2 ст.162 УК РФ и отмечает, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Изучение личности осужденной показало, что она судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.
В приговоре указаны обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Ивановой Я.Н., не установлено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости смягчения наказания, являются несостоятельными.
Как видно из постановленного приговора, судом исследовалась личность Ивановой Я.Н., указаны основания, по которым назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Оснований для учета при назначении меры наказания явки с повинной у суда не имелось, поскольку в материалах уголовного дела данных о явке с повинной осужденной не имеется.
Назначенный судом срок наказания суровым признать нельзя, определен с учетом положений ст.6 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.
Довод кассационной жалобы осужденной о том, что при назначении наказания суд не учел мнение государственного обвинителя, судебная коллегия считает несостоятельным.
Соблюдая принцип состязательности сторон, суд принимает во внимание мнение о наказании, высказанное как стороной обвинения, так и стороной защиты. Вместе с тем, в соответствии со ст.29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, который при назначении наказания Ивановой Я.Н. руководствовался ст.ст.6, 60 УК РФ.
Вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима суд назначил в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Выводы суда о назначении вида исправительного учреждения судом в приговоре мотивированы и являются правильными.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 5 апреля 2012 года в отношении осужденной Ивановой Я.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ивановой Я.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи И.С.Иванов
И.П.Хлебникова