Судья – Соколов А.Е. Дело № 1-533-22-1054
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 03 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Антоновой Г.И.
судей - Янушко А.В. и Григорьева А.С.
при секретаре - Сергеевой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 03 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Богданова И.А. на приговор Новгородского районного суда от 23 мая 2012 года, которым
Богданов И.А., родившийся <...> в <...>, ранее судимый: 14 апреля 2008 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 19 февраля 2010 года освобожден по отбытии срока наказания, 23 декабря 2010 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 22 августа 2011 года освобожден по отбытии срока наказания, - осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения адвоката Львовой О.А., которая поддержала жалобу, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Богданов И.А. был признан виновным и осужден за разбой в отношении Т. и Т.Т., совершенный группой лиц по предварительному сговору 27 августа 2011 года в <...> а также за грабеж имущества, принадлежащего Н. и Д., совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, 27 августа 2011 года в <...>.
В судебном заседании Богданов И.А. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Богданов И.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Суд не учел его признание вины, раскаяние в преступлении, положительную характеристику. Постановление о назначении судебного заседания ему было вручено 21 мая 2012 года, в связи с чем, он не смог представить в суд документы, которые повлияли бы на смягчение наказания. Ему было назначено наказание в максимальных пределах. Суд не учел, что государственный обвинитель изменил обвинение в сторону его смягчения. На основании изложенного осужденный просит приговор изменить и смягчить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Великого Новгорода Федулин А.В. указал, что приговор суда в отношении Богданова И.А. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор отмене либо изменению не подлежит.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривает доказанность своей вины в совершенных преступлениях и правильность юридической квалификации его действий по ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Постановление о назначении судебного заседания от 09 мая 2012 года было вручено Богданову И.А. 21 мая 2012 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч.4 ст.231 УПК РФ. В тоже время, из протокола судебного заседания от 23 мая 2012 года усматривается, что Богданов И.А., в связи с вышеизложенными обстоятельствами, не просил суд отложить заседание для подготовки к нему и для предоставления каких-либо документов, а также иным способом не обратил внимание суда на данное обстоятельство. Таким образом, вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона не повлияло и не могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Богданову И.А. за каждое из преступлений назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, поэтому оно является справедливым.
Предложения государственного обвинителя по изменению обвинения реализованы судом первой инстанции в приговоре и были учтены при назначении наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, чистосердечное раскаяние в преступлениях, признание вины, молодой возраст Богданова И.А.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, поскольку Богданов И.А. ранее был судим за тяжкое преступление и за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления.
Характеристика на Богданова И.А. по месту жительства была исследована судом и оценена им объективно.
Таким образом, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым и подлежащим смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда от 23 мая 2012 года в отношении Богданова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Богданова И.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Антонова Г.И.
Судьи - Янушко А.В.
Григорьев А.С.