Судья Ратнер В.М. № 4/8-21/2012-22-896
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Самылиной И.Н.,
судей Аксеновой Н.М. и Хлебниковой И.П.,
при секретаре Степановой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Орлова А.Н. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2012 года, которым
Орлову А.Н., <...> года рождения, уроженцу д. <...>, осуждённому приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 20 июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год с возложением обязанностей не менять места жительства и пребывания, место работы, не выезжать за пределы г. Боровичи и Боровичского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- отменено условное осуждение, Орлов А.Н. направлен для отбывания наказания по указанному приговору на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания со дня задержания – 18 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., пояснения осуждённого Орлова А.Н., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Кудряшова И.А., поддержавших кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 20 июля 2010 года Орлов А.Н. осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Судом на условно осуждённого Орлова А.Н. возложено исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и пребывания, место работы, не выезжать за пределы г. Боровичи и Боровичского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Начальник ФБУ «МРУИИ <...> УФСИН России по <...>» обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Орлову А.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором.
Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Орлов А.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым.
Полагает, что судом не была рассмотрена возможность продления испытательного срока, а также не исследованы данные о его личности, а именно: состояние здоровья, открытая форма туберкулёза, и семейное положение, наличие фактических брачных отношений с женщиной, находящейся в состоянии беременности и имеющей несовершеннолетнего ребенка, а также наличие малолетнего ребенка от первого брака.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании установлено, что Орлов А.Н. поставлен на учёт в ФБУ «МРУИИ <...> УФСИН России по <...>» 20 августа 2010 года, где ему были разъяснены условия и порядок отбытия условного наказания, он был предупреждён об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, о чем взята расписка.
Из представленных материалов следует, что осуждённый Орлов А.Н. допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, а именно: с февраля 2011 года не являлся на регистрацию в ФБУ «МРУИИ <...> УФСИН России по <...>» без уважительных причин, а также без уведомления уголовно-исполнительной инспекции уволился с предыдущего места работы ЗАО ПК «<...>», тем самым нарушил обязанности, возложенные на него судом. После постановления приговора от 20 июля 2010 года Орлов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.15 КоАП РФ, что указывает на его стойкое противоправное поведение. Из информации, полученной из Боровичского противотуберкулезного диспансера, следует, что Орлов А.Н. на стационарном лечении находился в ноябре 2010 года, был выписан за нарушение режима лечения и употребление спиртных напитков, после чего вновь был госпитализирован в январе 2011 года, но от лечения отказался, больше за медицинской помощью не обращался. Кроме того, при проверке по месту жительства в п. <...>, указанному осуждённым, стало известно, что Орлов А.Н. по данному адресу не проживает. Проверен по адресам прежнего места жительства по адресу: <...>, где также не обнаружен. В отношении Орлова А.Н. проводились все первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осуждённого, направлялись необходимые запросы в соответствующие учреждения, в ходе которых установить местонахождение осуждённого Орлова А.Н. не представилось возможным.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля инспекции, что является законным основанием к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором.
Выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Доводы осуждённого о том, что судом не учтены его состояние здоровья и семенное положение, являются несостоятельными, так как суд первой инстанции располагал данными обстоятельствами, однако они не являются определяющими при разрешении вопроса об отмене условного осуждения.
Довод осуждённого о том, что судом не была рассмотрена возможность о продлении ему испытательного срока, также является несостоятельным, поскольку суд, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, по своему усмотрению вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение и обратить к реальному исполнению наказание, назначенное условно.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии оснований не имеется.
С учётом изложенного доводы жалобы осуждённого не ставят под сомнение обоснованность принятого судом решения.
Судебное решение об отмене условного осуждения Орлову А.Н. законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2012 года в отношении Орлова А.Н, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Орлова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи Н.М. Аксенова
И.П. Хлебникова