Судья – Чепогузова Г.И. Д № 1-74/2012-22-991
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 28 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
Председательствующего Антоновой Г.И.,
судей Иванова И.С., Хлебниковой И.П.,
при секретаре Наберкиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Жугарова А.А. на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 10 мая 2012 года, которым
Жугаров А.А., родившийся <...> в <...> <...> ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванова И.С., объяснения осужденного Жугарова А.А. и его защитника – адвоката Алешина В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Жугаров А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено <...> в период времени с <...> в <...> в д. <...> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Вину Жугаров А.А. признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Жугаров А.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что ранее не судим, добровольно пришел в ОВД с повинной, сейчас болеет его мать, раскаивается в содеянном. Просит назначить наказание не связанное с местами лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чудовского района Гусева А.С. считает, что назначенное наказание Жугарову А.А. отвечает требованиям закона, выводы суда о назначении Жугарову А.А. наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества мотивированы. Считает, что требования осужденного не подлежат удовлетворению. Просит приговор оставить без удовлетворения, а жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на них, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.
Осужденный Жугаров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с указанным ходатайством. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы. Судом установлено, что Жугаров А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Явка с повинной, признание вины признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Действия Жугарова А.А. судом неправильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), поскольку Федеральным законом №420-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в ч.1 ст.111 УК РФ не вносились. При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Действия Жугарова А.А. судебная коллегия переквалифицирует на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года), поскольку данная редакция уголовного закона действовала на момент совершения преступления.
Наказание осужденному судебная коллегия назначает в соответствии с требованиями общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая, что Жугаров А.А. совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, не работает, не имеет средств к существованию, не зарегистрирован, не имеет прочных социальных связей на территории Чудовского района и Новгородской области, судебная коллегия приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 10 мая 2012 года в отношении Жугарова А.А. изменить:
- переквалифицировать его действия на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Антонова
Судьи И.С. Иванов
И.П. Хлебникова