Судья Колосов Е.М. М №4/17-476-22-969/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Великий Новгород 05 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.,
судей Петровой Е.В. и Яковлева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Журавском В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Паценко А.В. на постановление Новгородского районного суда от 23 мая 2012 года, которым ходатайство
Паценко А.В., родившегося <...>, судимого,
возвращено для оформления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступление адвоката Горохова А.Ф., действующего в защиту интересов осуждённого Паценко А.В. и поддержавшего доводы его жалобы, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осуждённый Паценко А.В. обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом ходатайство о пересмотре приговоров возвращено осуждённому, поскольку к ходатайству не приложены копии приговоров, что препятствует их пересмотру.
В кассационной жалобе осуждённый Паценко А.В. выражает несогласие с постановление судьи, считая, его необоснованным. Указывает, что в настоящее время в отношении него (Паценко) в <...> суде рассматривается уголовное дело, в материалах которого имеются копии приговоров от 07 июня и 31 октября 2006 года. Просит рассмотреть его ходатайство о пересмотре приговоров и изменить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ одним из вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора, является решение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ рассмотрение данного вопроса осуществляется судом по ходатайству осужденного.В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым, его законным представителем.Вопреки доводам осуждённого судья в обжалуемом постановление обоснованно указал на то, что копии приговоров, подлежащих пересмотру, не представлены, доказательств невозможности Паценко А.В. самостоятельно получить копии необходимых для разрешения ходатайства приговоров не имеется. Отсутствие копий приговоров является препятствием для рассмотрения ходатайства об их пересмотре. В связи с изложенным суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство осуждённого подлежит возвращению для оформления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Вывод мотивировал, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены судебного решения, о чём просит осуждённый, не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияопределила:Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2012 года в отношении Паценко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.Председательствующий Г.И.Антонова Судьи Е.В.Петрова Д.С.Яковлев