Судья – Ревенко А.И. М № 4/1-339-22-1067
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.
судей Киреевой Н.П. и Яковлева Д.С.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Латченкова А.Ю. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 17 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство
Латченкова А.Ю., родившегося <...> в <...>, осужденного 29 октября 2010 года Солнцевским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ: действия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., мнение прокурора Степановой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что ч.2 ст.10 УК РФ дает возможность большего снижения наказания, чем это сделал суд. Указывает, что за время нахождения в местах лишения свободы он встал на путь исправления, имеет родственников, которые нуждаются в его помощи. Приводит в обоснование своих доводов практику Верховного Суда РФ, согласно которой наказание является целью перевоспитания осужденных, ссылается на необходимость учитывать требования об индивидуальном подходе при определении и снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как усматривается из материалов дела, Латченков А.Ю. осужден 29 октября 2010 года Солнцевским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ путем исключения из санкций соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса РФ низшего предела наказаний.
Указанным законом исключен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.
Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 17 мая 2012 года действия осужденного квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный закон, удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы и назначил более мягкое наказание.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Латченкову А.Ю. наказания, о чем он просит в своей кассационной жалобе, не имеется.
Судебная коллегия находит решение суда правильным, поскольку оно принято в соответствии с требованиями закона и полномочий, предоставленных суду при пересмотре приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Латченкова А.Ю. удовлетворению не подлежит.
Выводы суда первой инстанции основаны на нормах закона, которые изложены в постановлении, судебная коллегия с ними соглашается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 17 мая 2012 года в отношении осуждённого Латченков А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Латченкова А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи Н.П.Киреева
Д.С.Яковлев
<...>