Судья – Тимофеева Т.А. М № 4/1-381-22-1157
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой В.И.,
судей Кольцова Ю.А., Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Бабаскиной Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Осипова О.И. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 01 июня 2012 года, которым
Осипову О.И., родившемуся <...> в совхозе <...>,
осужденному приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 12 января 2011 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кольцова Ю.А., выслушав мнение прокурора Степановой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Осипов О.И., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе осужденного содержится просьба об отмене постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью. С выводами суда о том, что он является личностью склонной к правонарушениям и поэтому должен дальше отбывать наказание, осужденный не согласен. Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе, поскольку взыскания он погасил в соответствующем законом порядке. Указывает на то, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство и сделала вывод, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, что подтверждается заключением администрации и заключением психолога. Обращает внимание на то, что по смыслу ст.79 УК РФ суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора района Тузов А.В. находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, просит постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, принял во внимание поведение Осипова О.И. не только перед наступлением срока для условно-досрочного освобождения, а за весь период нахождения в местах лишения свободы, привел мотивы принятого решения.
Из представленных в суд кассационной инстанции материалов дела усматривается, что в период отбывания наказания осужденный допускал нарушение распорядка дня: 27 сентября 2010 года (рапорт №2553); 19 ноября 2010 года (рапорт №3222 №3251); 06 декабря 2010 года (рапорт №3548); 26 января 2011 года (рапорт №488); 04 апреля 2011 года (рапорт №5670). В то же время имеет поощрения. Администрация колонии считает, что Осипов О.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из оценки поведения Осипова О.И. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Осипов О.И. не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах, в том числе личном деле осужденного, и соответствуют им.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 01 июня 2012 года в отношении Осипова О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Соколова
Судьи Ю.А. Кольцов
Л.Ю. Фетисова