Судья – Саламатина Г.А. М № 4/13-94/2012-22-1056
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.,
судей Яковлева Д.С. и Киреевой Н.П.,
при секретаре Ивановой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Савина И.И. на постановление Старорусского районного суда от 17 мая 2012 года, которым ходатайство
Савина И.И., родившегося <...> в <...>, осужденного 15 апреля 2009 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о пересмотре судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично, действия Савина И.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 июня 1999 года) на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.С., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осуждённый Савин И.И., отбывая наказание по приговору от 15 апреля 2009 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Савин И.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что назначенное приговором суда наказание было снижено не существенно, просит снизить срок наказания ещё на шесть месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Разрешая ходатайство осужденного Савина И.И., суд правильно установил обстоятельства, улучшающие его положение, пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного по приговору суда от 15 апреля 2009 года следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и, руководствуясь правилами ст. 10 УК РФ, решил вопрос о снижении наказания.
Вывод суда мотивирован и содержит обоснование мотивов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.
В силу изложенного оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным внести изменения в резолютивную часть судебного решения, исключив из неё ссылку суда на прежнюю квалификацию действий Савина И.С. по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 июня 1999 года), поскольку указанным Федеральным законом изменений в Уголовный закон не вносилось.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 17 мая 2012 года в отношении Савина И.И. изменить:
- из резолютивной части постановления исключить указание на квалификацию действий Савина И.И. в редакции Федерального закона от 05 июня 1999 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Савина И.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Антонова
Судьи Д.С. Яковлев
Н.П. Киреева