Судья – Юткова Л.Г. М № 4/1-414/2012-22-1161
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 02 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой В.И.,
судей Кольцова Ю.А., Киреевой Н.П.,
при секретаре Фетисенко О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Булгакова С.Е. на постановление Валдайского районного суда от 18 июня 2012 года, которым ходатайство
Булгакова С.Е., родившегося <...> в <...>, осужденного: 1) 06 мая 2008 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 24 февраля 2010 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по восьми преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- о пересмотре судебного решения в порядке ст.10 УК РФ – удовлетворено частично:
приговор Переславского районного суда Ярославской области от 06 мая 2008 года в отношении Булгакова С.Е. изменен: его действия переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Постановлено на основании ст. 73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;
приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года в отношении Булгакова С.Е. изменен: его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 05 месяцев лишения свободы;
по восьми преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление;
по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 06 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 05 месяцам лишения свободы;
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кольцова Ю.А., мнение прокурора Бондаренко О.Г., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Осуждённый Булгаков С.Е., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ.
23 ноября 2011 года постановлением Валдайского районного суда Новгородской области в приговор Переславского районного суда Ярославской области от 06 мая 2008 года внесены следующие изменения: действия Булгакова С.Е. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) и назначено наказание 2 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кроме того внесены изменения в приговор Савеловского районного суда г. Москвы: действия Булгакова С.Е. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) на ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2012 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 8 преступлениям) (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление, с ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4 преступлениям) (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2012г.) и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 января 2012 года постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2011 года в отношении Булгакова С.Е. оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Новгородского областного суда от 11 мая 2012 года постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 января 2012 года в отношении Булгакова С.Е. отменено, материал с ходатайством осуждённого о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Булгаков С.Е., выражая несогласие с постановлением, указывает, что Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены соответствующие изменения, полагает, что с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств, возможно изменить категорию преступлений на менее тяжкую и снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом принято правильное решение о переквалификации действий Булгакова С.Е. по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) на ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2012 г.), а также с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2012г.), поскольку Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного.
В то же время Федеральным законом от 27.12.2009 № 162-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, ухудшающие положение осужденного, поскольку введен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Следовательно, переквалифицировав действия Булгакова С.Е. по приговорам от 06 мая 2008 года и от 24 февраля 2010 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) и с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) суд в нарушение требований ч. 1 ст. 10 УК РФ применил закон, ухудшающий положение осужденного.
Таким образом, указанное судебное решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть указания суда кассационной и надзорной инстанции, изучить доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, кассационной и надзорной жалобе и принять обоснованное решение соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 18 июня 2012 года в отношении Булгакова С.Е. отменить, материал с ходатайством осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий В.И. Соколова
Судьи Ю.А. Кольцов
Н.П. Киреева