Судья – Саламатина Г.А. М № 4/13-96/2012-22-1101
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 02 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.,
судей Кольцова Ю.А. и Соколовой В.И.
при секретаре Фетисенко О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Обшивалова Д.С., действующего в защиту интересов осуждённого Иванова А.В. на постановление Старорусского районного суда от 29 мая 2012 года, которым ходатайство адвоката Обшивалова Д.С. в защиту интересов
Иванова А.В., родившегося <...> в <...>, осужденного 31 января 2011 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о пересмотре судебного решения в порядке ст.10 УК РФ – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кольцова Ю.А., мнение прокурора Бондаренко О.Г., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Адвокат Обшивалов Д.С., действующий в защиту интересов осуждённого Иванова А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 31 января 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, просил изменить категорию преступления, за которое осужден Иванов А.В., с особо тяжкого на тяжкое.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Обшивалов Д.С., действующий в интересах осуждённого Иванова А.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что, несмотря на представленные в судебное заседания документы, оценка личности осуждённому Иванову А.В. была дана не в полном объеме. Считает, что суд не учёл фактические обстоятельства совершенного Ивановым А.В. преступления, его роль, поведение непосредственно после совершения преступления, в период предварительного расследования и судебного разбирательства. Отмечает, что Иванов А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, а сопоставляя личность Иванова А.В. с обстоятельствами совершения преступления, его последующим поведением и условиями жизни его семьи на тот момент следует, что такое поведение для него не типично. Полагает, что в судебном заседании были установлены достаточные основания для удовлетворения ходатайства о пересмотре приговора и изменения категории преступления, совершённого Ивановым А.В., с особо тяжкого на тяжкое. Просит изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на общий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч.6, дополненной Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Из представленных материалов следует, что приговором суда от 31 января 2011 года Иванов А.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора суда следует, что наказание было назначено Иванову А.В. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 31 января 2011 года в отношении Иванова А.В. в части изменения категории преступления, поскольку из приговора не усматривается наличие фактических обстоятельств, которые бы столь существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного Ивановым А.В. преступления, при которых имелись бы основания изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения осужденному Иванову А.В. категории преступления на менее тяжкую обоснованны и мотивированны и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 29 мая 2012 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Обшивалова Д.С., в интересах осуждённого Иванова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Антонова
Судьи Ю.А. Кольцов
В.И. Соколова