Судья Новикова Н.В. Дело № 1-121/12/22-1357
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 30 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Самылиной И.Н.,
судей Яковлева Д.С. и Герасимовой В.В.,
при секретаре Петровой Р.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Короткова А.С. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 28 июня 2012 года, которым
Коротков А.С., родившийся <...>, судимый:
Приговором Крестецкого районного суда Новгородской области от 23 июня 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок в 2 года,
Приговором Крестецкого районного суда Новгородской области от 19 декабря 2006 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 рублей, освободившийся по отбытию срока 10 февраля 2010 года,
Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 30 мая 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору суда от 30 мая 2012 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
процессуальные издержки на сумму 2 690 рублей 22 копейки отнесены на счет государства.
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.С., адвоката Довгополова А.А. и осужденного Короткова А.С., участвующего в судебном заседании посредству видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Рутковскую С.К., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Коротков А.С. признан виновным и осужден за кражу, совершенную <...> в <...>, с причинением значительного ущерба в размере <...> гражданину С.А..
Коротков А.С. вину в совершенном им преступлении признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Коротков А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему судом наказания, полагает, что суд, при назначении наказания, должным образом не учёл признание им своей вины в совершённом преступлении и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие иска по делу, не принял во внимание тяжесть совершенного им преступления, не обоснованно учел его судимость по предыдущему приговору, полученную в возрасте до 18 лет, просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Окуловского района Новгородской области Фроловичев А.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим отмене, либо изменению.
Коротков А.С. на стадии ознакомления с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в кассационной жалобе осужденным указанные доказательства не оспариваются.
Действия Короткова А.С. получили правильную юридическую квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Короткову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного осужденным преступления, тяжести содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех иных значимых обстоятельств дела.
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание Короткова А.С. обстоятельства – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, а также малолетнего ребенка, то есть те обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
При назначении наказания суд также учел данные о личности Короткова А.С., обоснованно указав, что последний ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно сослался в приговоре на судимости за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, несмотря на погашение судимости по приговору суда от 19 декабря 2006 года, его судимость по приговору суда от 23 июня 2006 года до настоящего времени не снята и не погашена.
Решая вопрос о назначении Короткову А.С. наказания за совершенное им преступление, суд правильно принял во внимание, что последний совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности.
Вопрос о невозможности применения в отношении осужденного более мягкого, нежели лишение свободы, наказания, положений ст. 73 УК РФ, судом также обсуждался, что нашло своё отражение в приговоре.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное Короткову А.С. наказание по своему виду и размеру, как за преступление по настоящему приговору, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 28 июня 2012 года в отношении Короткова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Короткова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи: Д.С. Яковлев
В.В. Герасимова