Судья Брусин А.М. Д №1-735-22-1654
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Антоновой Г.И.
судей Герасимовой В.В. и Янушко А.В.
при секретаре Паниной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Березина А.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 04 сентября 2012 года, которым
Березин А.А., родившийся <...> в <...> <...>, не судимый,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., осужденного Березина А.А. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Семенову С.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Березин А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.
Березин А.А. в судебном заседании вину признал полностью.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Березин А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что он раскаялся, вину признал полностью, оказывал активное содействие раскрытию преступлений, преступления совершил после смерти близких, когда остался без средств к существованию. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Петров А.А. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством Березина А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ, о проведении которого в судебном заседании ходатайствовал сам Березин А.А., ходатайство которого поддержал его адвокат, и против которого не возражали потерпевшие Д., Г., Х. и государственный обвинитель.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Березину А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судебная коллегия соглашается с правильностью данной судом первой инстанции квалификации действий Березина А.А. по всем четырем преступлениям - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Изучение личности осужденного Березина А.А. показало, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство и мелкое хищение, по месту жительства в <...> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного источника доходов.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд обоснованно руководствовался положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, судом применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима суд назначил в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
При назначении Березину А.А. наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, данные о его личности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения Березину А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, либо 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 04 сентября 2012 года в отношении осужденного Березина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Березина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И.Антонова
Судьи В.В.Герасимова
А.В.Янушко