Судья – Вихрова С.А. Дело № 1-18-22-1710
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 18 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Петровой М.В.
судей - Янушко А.В. и Киреевой Н.П.
при секретаре - Григорьевой О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2012 года кассационное представление Боровичского межрайонного прокурора Пешко К.А. на постановление апелляционной инстанции Боровичского районного суда от 21 июня 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 21 марта 2012 года в отношении –
Скобарева Д.А., родившегося <...> в <...>, ранее судимого, был отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Рутковской С.К., поддержавшей кассационное представление и полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении Боровичский межрайонный прокурор Пешко К.А. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, поскольку при отмене приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции был не вправе направлять уголовное дело на новое рассмотрение. На основании изложенного прокурор просит вышеуказанное постановление апелляционной инстанции Боровичского районного суда отменить.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, полагает, что постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции при отмене приговора мирового судьи от 21 марта 2012 года был обязан постановить приговор, которым разрешить уголовное дело по существу.
В нарушение вышеуказанных правил суд апелляционной инстанции вынес постановление, которым отменил приговор мирового судьи и направил уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Данное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство другому судье апелляционной инстанции Боровичского районного суда.
Мера пресечения в отношении Скобарева Д.А. в виде заключения под стражу подлежит отмене, поскольку приговором Боровичского районного суда от 14 июня 2012 года, вступившим в законную силу, он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок в 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему уголовному делу Скобарев Д.А. содержится под стражей с <...> года.
По поступлению уголовного дела суду апелляционной инстанции следует рассмотреть вопрос об оставлении Скобарева Д.А. в <...> на весь период рассмотрения дела судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление апелляционной инстанции Боровичского районного суда от 21 июня 2012 года в отношении Скобарева Д.А. отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство другому судье апелляционной инстанции Боровичского районного суда.
Меру пресечения в отношении Скобарева Д.А. в виде содержания под стражей отменить.
Председательствующий - Петрова М.В.
Судьи - Янушко А.В.
Киреева Н.П.