Судья – Вихрова С.Ю. Дело № 4/1-286-22-1581
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Антоновой Г.И.
судей - Янушко А.В. и Герасимовой В.В.
при секретаре - Паниной Л.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на постановление судьи Новгородского районного суда от 06 августа 2012 года, которым
Иванову А.В., родившемуся <...> в <...>, осужденному приговором Боровичского районного суда от 07 декабря 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от вышеуказанного наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Профилактическая беседа не является взысканием и не может учитываться судьей при принятии решения по его ходатайству. Суд ошибочно оценил его поведение в течение большей части срока наказания, как отрицательное. Суду было представлено достаточно материалов для принятия положительного решения по его ходатайству. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить. Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит.
При разрешении ходатайства Иванова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания судом первой инстанции не были нарушены требования, предусмотренные ст.79 УК РФ и 399 УПК РФ.
Судом было исследовано поведение Иванова А.В. за весь период отбывания наказания и установлено, что за нарушение режима отбывания наказания в 2011 году на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В указанном году Иванов А.В. характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления. Кроме того, в связи с допущенным нарушением с осужденным проводилась профилактическая беседа, что также было обоснованно учтено судом. Проведение такой беседы не является взысканием, но дает определенную характеристику поведению осужденного.
При разрешении ходатайства суд учел мнение администрации исправительной колонии, поддержавшей ходатайство Иванова А.В., его положительную характеристику, наличие поощрений, возможность трудового и бытового обустройства, а также принял во внимание и другие, благоприятно характеризующие осужденного сведения и обстоятельства.
Вывод суда о том, что в силу своего поведения Иванов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, является мотивированным и правильным, а постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Новгородского районного суда от 06 августа 2012 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Антонова Г.И.
Судьи - Янушко А.В.
Герасимова В.В.