Судья Соколов А.Е. М № 4\8-11-22-438/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда
в составе: председательствующего – Соколовой В.И.,
судей Петровой М.В. и Иванова И.С.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года кассационное представление помощника прокурора г. Великого Новгорода Кокоева А.С. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Новгородской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда от 23 августа 2010 года осужденному Лепёшкину В.А. , <...> года рождения, уроженца с. <...>.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Кузьминой Е.А., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лепёшкин В.А. осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2010 года по ст.73 УК РФ наказание ему назначено условно с испытательным сроком 02 года.
Приговором на осужденного Лепёшкина В.А. возложены обязанности: являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, устанавливаемой данным органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение 2-ух месяцев явиться на консультацию к врачу-наркологу для решения вопроса о проведении курса лечения от наркомании и при рекомендации врача приступить к курсу лечения от наркомании.
Начальник ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Новгородской области» Георгиева Т.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Лепёшкина В.А. и исполнения наказания, назначенного ему приговором суда от 23 августа 2010 года.
Суд отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Великого Новгорода Кокоев А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым по следующим основаниям. В октябре 2010 года Лепёшкин В.А. не явился на регистрацию в УИИ, при посещении по месту жительства не находился дома, на оставленные повестки не реагировал. Из беседы Филатовой Е.Н. установлено, что Лепёшкин В.А. по месту жительства не проживает, местонахождение Лепёшкина В.А. ей не известно. Таким образом, Лепёшкин В.А. уклонился от контроля, был признан скрывшимся от контроля. Вывод суда о том, что за факты неисполнения обязанностей, возложенных на Лепёшкина В.А. судом, он инспекцией предупрежден не был, считает нецелесообразным, поскольку инспекция не имела возможности предупредить Лепёшкина В.А. в связи с его уклонением от явки в инспекцию. Полагает, что наличие заболевания не освобождает осужденного от явки в инспекцию и уведомления об изменении места жительства. С учётом изложенного просит постановление суда отменить вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона. Направить материал на новое рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда правомерным и обоснованным.
Доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Суд, исследовав представленные материалы, обсуждая вопрос об основаниях отмены условного осуждения, правильно установил факт не явки Лепешкина В.А. в октябре 2010 года для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а при посещении 13 ноября 2010 года по месту жительства было установлено, что осужденный не проживает по указанному адресу, о проведении с 13 ноября 2010 года в отношении Лепёшкина В.А. первоначальных розыскных мероприятий.
Вместе с тем, суд, отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, правильно учел в настоящее время и фактические обстоятельства, выразившиеся в том, что осужденный Лепёшкин В.А. явился в судебное заседание, а при исполнении в отношении него постановления суда о принудительном приводе осужденный находился по месту своего жительства в Великом Новгороде.
В судебном заседании осужденный Лепёшкин В.А. подтвердил, что он не желал скрываться, все это время жил в деревне у своей тещи, поскольку болен туберкулезом. У его сына также имеется склонность к указанному заболеванию, боялся за него. Обязуется не нарушать обязанности, возложенные на него судом.
В представленных материалах отсутствуют сведения о наличии или отсутствии у Лепешкина В.А. заболевания, на которое указал осужденный в судебном заседании. В связи с чем, уголовно-исполнительной инспекцией не выяснялся вопрос о возможности его проживания совместно с малолетним ребенком при наличии у него заболевания. При проведении первоначальных розыскных мероприятий уголовно-исполнительная инспекция не направила запрос в тубдиспансер в отношении осужденного Лепёшкина В.А., также в представленных материалах отсутствует справка с места жительства о регистрации осужденного, не проведен опрос возможных родственников, соседей, которым могли быть известны сведения о вероятном его местонахождении.
При указанных обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, свое решение мотивировал.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении представления ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Новгородской области» в отношении Лепёшкина В.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Соколова
Судьи: М.В. Петрова
И.С. Иванов