Судья: Навойчик М.Н. Дело № 1-50-22-421/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда
в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей - Ерика М.С., Иванова И.С.,
при секретаре - Бабаскиной Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Бецкова Л.А. на приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 1 марта 2011 года, которым
Дружин Ф.А., родившийся <...> в <...>, судимый:
области по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
осужден по п.п. «а,б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Солецкого районного суда от 19 января 2011 года и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Возложены обязанности связанные с ограничением свободы. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 1 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбывания наказания, назначенного по приговору Солецкого районного суда с 2 декабря 2010 года по 28 февраля 2011 года. Взыскано в пользу колхоза «Россия» СПК в возмещение материального вреда 6750 рублей.
Заслушав доклад судьи Ерика М.С., объяснения адвоката Федоровой Г.И., просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшую приговор изменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Дружин Ф.А. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение имущества принадлежащего колхозу «Россия» СПК, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенных 13 октября 2010 года и 16 октября 2010 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Дружин Ф.А. вину признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Бецкий Л.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначения наказания. По мнению государственного обвинителя, приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, в соответствии с ст. 70 УК РФ, частично присоединив только неотбытое наказание по предыдущему приговору суда. Кроме этого, судом зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбывания наказания, назначенного по приговору Солецкого районного суда, с 2 декабря 2010 года по 28 февраля 2011 года. Несмотря на то, что суд, в нарушении норм УК РФ, присоединил только неотбытое наказание по предыдущему приговору от 2 декабря 2010 года, кроме этого зачёл в окончательное наказание уже отбытый срок с 2 декабря 2010 года по 28 февраля 2011 года. Таким образом, по мнению государственного обвинителя, окончательный срок наказания, подлежащий к отбытию осужденным, является необоснованно заниженным.
На основании доводов изложенных в представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено.
В судебном заседании суда первой инстанции Дружин Ф.А., в присутствии адвоката, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст. 316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуальногозакона.
При назначении вида и размера наказания Дружину Ф.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
Согласно ст. 15 УК РФ Дружиным Ф.А. совершены два преступления средней тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дружина Ф.А., судом не установлено.
По месту жительства Дружин Ф.А. характеризуется удовлетворительно, УУМ ОВД по Солецкому району - отрицательно, как лицо, нигде не работающее, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, агресивное, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Таким образом, назначенное Дружину Ф.А. наказание как за каждое совершенное преступление так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, является законным и обоснованным.
Суд правильно назначил наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, однако в резолютивной части ошибочно сформулировал свое решение, указав на частичное присоединение неотбытого наказания по приговору суда от 19 января 2011 года, в связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 1 марта 2011 года в отношении Дружина Ф.А. изменить:
- считать, что окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 19 января 2011 года в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
В остальной части приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 1 марта 2011 года в отношении Дружина Ф.А. оставить без изменения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи М.С. Ерик
И.С. Иванов